Sok ilyen kérdés volt. Nem tenném, nincs rá társadalmi igény néhány tizenévest, néhány bölcsészt és néhány drogost leszámítva. Épp elég sorscsapás az országnak az alkoholizmus, nincs szükség és nincs komoly igény további drogok legalizálására.
2014. máj. 7. 09:17
Hasznos számodra ez a válasz?
2/14 anonim válasza:
Nem tenném és a dilerkedést még komolyabban büntetném
2014. máj. 7. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
3/14 anonim válasza:
Legalizálnám, mert minden szempontból kevésbé káros mint az alkohol.
2014. máj. 7. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
4/14 anonim válasza:
Voltam olyan országokban, ahol sok a rasztafari, tehát ahol van a fűnek hagyománya. Elárolum, hogy nagyon kis adagokat szívnak, csak rituálészerűen. Nagyjából olyan, mint nálunk a misebor, vagy reformátusoknál az Úrvacsora mellé a bor. Ehhez képest amit sok európai meg amerikai fiatal művel, hogy "szétszívja az agyát", kifejezetten rossz. Az alkoholistákon, füveseken, vagy más kábítósokom is érzékelhető, hogyha sokáig és sokat használják. Az, hogy az alkohol legális és hagyománya van, még nem jelenti azt, hogy a füvet legalizálni kéne! Szóval a válaszom: Nem.
2014. máj. 7. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
Nem!
2014. máj. 7. 09:39
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
@09:39
Mivel ott tisztán szívják a füvet, még egy egy rövid cigit tekernek maguknak, az is beüt. Van egy videó yt-n ahol egy rasztafarival beszélgetnek és megkérdezik hány szálat szív el naponta. 25 volt a válasza.
2014. máj. 7. 10:19
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 anonim válasza:
Nem gáncsolnék el egy népszavazást egy korrekt akciótervvel és széles társadalmi párbeszéddel, hogy hogyan zajlik a fogyasztóvédelem és a kiskorúak kiemelt védelme, a szűrés a közutakon és munkahelyeken egy átfogó, de mégis közérthető tanulmányt a más egyéb tudatmódosítókkal való reagálásáról.
Valamint persze ki árusítja is mint első számú hűbérúr az állam mennyit akaszthat le belőle, meg persze hogy akarják-e és mennyire korlátozni az import kendert.
Aztán majd a nép dönt az információk alapján, az állam mint olyan kimaradna a buliból.
2014. máj. 7. 11:09
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 Őszödi Ferenc válasza:
Igen, vetnénk ki rá jövedéki adót, fűadót, környezetterhelési adót, növénynövekedési adót, chipsadót, meg áfát is.
Egy gramm kerülne 18.000 forintba, a befolyt adót pedig eltapsolnánk a haverokkal. Vagy szétosztanánk a nyugdíjasok között, oly mindegy.
2014. máj. 7. 12:31
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
Egyértelműen igen. Az államnak adóbevétel , a használói nem kerülnek kapcsolatba az alvilággal ( én magam nem szívok!) , és nem felütött szarokat vesznek hanem ellenőrzött minőséget. Továbbá ami miatt mindenképpen legalizálni kellene , az az hogy ellensúlyozza a desinger drogok brutális terjedését. Miskolci lakosként azt látom , hogy a fél város kristályozik, 4MAC-ezik , herbálozik. (Sokat járok BP-re szórakozni , ott se jobb a helyzet csak ott van pénz kólára meg ekkre). Akkor már inkább az ellenőrzött füvet vásárolják ami egyértelműen nincs olyan káros mint az alkohol és sokkal kevesebb az erőszakos bűncselekmény a hatása alatt.
2014. máj. 7. 14:10
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Én szerintem a totális legalizálás és a totális tilalom (ami most van) között kéne valami arany középutat keresni. Például lennének olyan helyek ahol kizárólag nagykorú és büntetlen előéletű emberek vásárolhatnak, és csak annyit amit ott el is szívnak, tehát nem lehetne elhozni onnan és átadni másoknak. Így elkerülhető lenne az hogy kiskorúak hozzájussanak.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: