Miért baj az, ha valakiknek van hamis útlevele, ha egyszer ez egy lehetőség, hogy az elnyomó rezsimből meneküljenek?

Leginkább azért baj, mert törvényt szeg. És a diktatúra, a nagy gazemberség is mind kicsike törvényszegéssel kezdődik, ahogy a mostani is 2006-ban, a Kossuth téren, a kordondöntögetéssel.

Az elnyomás alól kikerülni sokféleképpen lehet, a történelem számos rendkívül eredményes példát ad. Szerepel benne a törvénytelen út is, de annak az a feltétele, hogy nagyon nagyon sokan akarják, együtt és összehangoltan csinálják. Igaz, ekkor már szabadságharc, vagy népfelkelés a neve.

Riadozni azért nem kell, sokkal hatásosabb az összefogás, Rákosit is az távolította el végső soron. A demokráciafogalom is jó, ha pontos, mert könnyen juthatunk olyan torz vélekedésre, mint az egyik válasz. Nem, a demokrácia nem tűr semmiféle erőszakot, legfeljebb nem képes elég hatásosan fellépni ellene. De elvben feltétlenül fellép. Ahol az erőszak bármely formája legális alternatíva, az nem demokrácia, hanem a diktatúra valamely fokozata. Amikor már a véleményedért is érted jönnek, amikor már az erdőbe kerülsz fél méterre a talajszint alá, az már a diktatúra szélsőséges fajtája, külön neve is van: terror. Itt még nem tartunk, de tudható, ha egy úton elindulunk, azon vagy végigmegyünk, vagy erőszakkal megszakítjuk a menetet. Egy bizonyos ponton túl ritkán megy érvekkel.

jól van, kilopják a milliárdokat a szerelmeid, te meg itt mentegeted őket, meg rikoltozol mellettük, hogy nincs pénz semmmire. De van, drágám, ott van a zsebükben.

Semmi más oka nincs annak, hogy itt tart az ország, csak ez.

Ne haragudj kérdező, nem szeretek személyeskedni, de te olyan szinten hülye vagy, hogy az ijesztő. Kezdem az elejéről.

- Ez okirat-hamisításnak számít, ami benne van a Btk.-ban.

- Ha valaki meghamisítja a személyid, és azzal vesz fel hitelt, ugyanezt a tényállást meríti ki; szóval nem az elnyomó rendszer találta ezt ki.

- Nem feltétlenül ez az egy lehetőség, ha valaki nagyon el akar menekülni, az kisétál a buszmegállóba, és felül egy Bécsig közlekedő buszra. A határunk nagy részén határőrizet sincs, nem hogy határforgalom-ellenőrzés.

- Általában azt tekintik egy rendszer áldozatának, akit az adott rendszerben jogtalanul megöltek vagy kivégeztek, egy börtönbe zárt köztörvényes bűnözőre ez nehezen mondható. A 2006-os események sebesültjeit sem szokták a "rendszer áldozatainak" nevezni, pedig van olyan rendőr, aki megnyomorodott, meg olyan tüntető, aki belehalt az akkor szerzett sérülések szövődményébe.

- Nem az a bűnöző aki próbálja magát kivonni az elnyomás alól, hanem aki összelop 230 milliót, de ha mégis becsületesen szerezte volna (Amire nagyon nagy esély van) nem adózik utána.

- Nem kell Afrikába menekülni, csak ott sokkal kisebb eséllyel vonják felelőssége az itteni bűncselekményeiért.

- A Rákosis kommentet nem fejteném ki, egyrészt mert így is rengeteget írok, másrészt mert itt röhögtem el magam.

- A jelenleg hatályos Btk. szerint nem számít felelősséget kizáró oknak, ha valaki többet lop, mint az adott elkövető.

- Igen, a hatalom a törvényeket használja megtorlásra már 3500 éve, azaz ha valaki gyilkol, betör, lop, ellop 230 milliót az állampolgárok adójából vagy okiratot hamisít, az állam a törvényeknél fogva fogja szankcionálni.

- A diktatúra meg rezsim kifejezéseket még valahol megértem, de a katasztrófa-helyzetet nem erre használják, hanem mondjuk ha árvíz van.

- A KRESZ-ben nincs benne, hogy a tank nem közlekedhet autópályán

- Forgalmi-rend változás esetén az autók haladhatnak ott, ami eredetileg szembejövő sáv volt

- A KRESZ megsértése szabálysértés, nem bűncselekmény, és a leírt példák nem igazán állnak arányban egy panelház árának lenyúlásával.

Bocsi ha valamit kihagytam