Tulajdonképpen ki hecceli fel ezeket az embereket?

Nem kell őket hergelni, az emberek hülyék maguktól is. Legalábbis az olyan társadalmi érettségen állók, mint mi.

A gondolat, hogy galád gyerekmérgező HIV-fertőzöttek szurkálnának embereket tűkkel túlzottan ijesztő nekik ahhoz, hogy felmérjék ennek a valószínűségét és mérlegeljék a másik oldal társadalmi hasznát. Az bonyolult, félni és idegeneket utálni meg könnyű.

Ugyanez romákkal, bevándorlókkal, melegekkel, külföldiekkel, stb., stb., stb. .

Van az angolban egy mozaikszó erre: NIMBY. Azaz Not In My Backyard. Olyan emberekre mondják akik elvben támogatják az ilyen elég tisztán pozitív hatású, szükséges dolgokat mint tűcsereprogram, nukleáris hulladéklerakó, hajléktalanszálló, csak épp a közelükben nem akarják látni. Legyen MÁSHOL, csak ne náluk.

[link]

Tökéletes példa volt erre nyáron Vámosszabadi és az ott létesült menekülttábor esete. 3 hónapot végigtüntettek, fröcsögték a fórumokat online, aztán a tényleges megnyílás után gyorsan alábbhagytak a lázongások, mert semmi sem történt.

Nézd, a rendpártiak mindent törvényekkel akarnak megoldani:

- hajléktalanság: betiltva, mert koszosak

- ételosztás: betiltva, mert rontja a látképet

- tűcsere: betiltva, mert a drog rossz

- abortusz: betiltva, mert fogy a nemzet

Egyik sem a problémával foglalkozik, csak a legegyszerűbb választ adja ami ráadásul az egyetlen amit a primitív tömegek értelmezni tudnak. Ezt hívják populizmusnak.

nem kell itt országot alapítani tökéletes lenne ez a hely is ha racionálisan gondolkodó emberek vezetnék az országot akik ahelyett hogy mindig jönnének a "értelmiségi" szöveggel kicsit a józan paraszti eszüket is használnák. Ha meg nem megy akkor megkérdeznék a tényleges szakembereket meg a civileket és úgy döntenének.

És aki a Nimby-vel jött, annak csak azt tudom mondani, hogy ez természetes dolog. Kérdezheted, hogy de miért is lenne ez természetes? Hát azért, mert pl. ahol én lakom felépítettek egy nevelőotthont(kamaszoknak). Borzalmas, ez a legjobb szó amit mondhatok rá. Randalíroznak az utcán este a kölkök, betörések megszaporodtak, kiabálás megy egyszerűen katasztrófa (és még azt is hozzá fogom tenni, hogy nagyon nagy %-ban cigány gyerekekről van szó). De ha a rendszer is jobb lenne, akkor nem lenne ilyen elő(uto)ítéletes. Ha a kölköket lefoglalnák, tanulnának velük stb. De ameddig az alapok nincsenek rendben (teljes káosz van) addig ne csodálkozzunk ha az ember tiltakozik az ellen, hogy menedéktábor stb. épüljön a környezetébe.

Csak úgy mondom, hogy japánban csomó foglalkozás közül választhatnak a diákok pl. (délutáni időtöltés gyanánt). Szakköröket. Ilyen a: főző szakkör, íjászat, kendó, szumó, kosár, dráma stb. Ez nyilván lefoglalja a gyerekeket, nevelő hatása van stb.

Hiányolod a racionalitást, de te magad is irracionális vagy.

Az gondolom nem vitatéma, hogy a nevelőotthonok jó dolgok, mert nélkülük ugyanezek a gyerekek az utcán vagy a börtönben züllenének, itt meg legalább esélyük van a javulásra (még ha sokan nem is teszik). Tehát akkor bár nehéz, de a közös teherviselés miatt te pont abba a körbe kerültél, aki egy ilyenhez lakik közel. Máshol folyamatos köztéri építkezés van, a harmadik helyen hajléktalanszálló, stb. .

A japán példa papíron szép (a japán viszonyokat ismerve már nem annyira, nem szívjóságból meg a gyerek fejlődése végett küldik el ennyi foglalkozásra őket), de a mi realitásunkhoz és lehetőségeinkhez sok köze nincs. Arról nem is beszélve, hogy a japán társadalom mekkora lelki nyomorban vergődik, ahol a heti 60 óra tanulás/munka, a szexmentes életmód a harmincas évekig meg a családi tradíciók miatti nyomás teljesen normális. Azt hiszem tavaly volt a "fordulat": több felnőttpelenkát adtak el az országban, mint gyereket.