Milyen lenne a tökéletes rendszert?

22:04-es most mér kell offolni. Véleményt írtam, te meg nem. :P

Ja arról ne is beszéljünk hogy sztálin bezzeg széplelkű humanista volt igaz? lenin dettó...

Kettő, meg a nemzeti szocializmus nem csak német irányú lehet, és pl. a magyar ns-nek nem sok köze volt a hitleri fajelmélethez

"Én a Marx - Engels - féle elképzeléseket tartom elfogadhatónak."

Csakhogy ők nem vázoltak fel tökéletesnek szánt rendszert.

"A kommunizmus nem eszmény, nem megvalósítandó cél, amihez a valóságot hozzá kell igazítani, hanem az a valóságos mozgalom, mely a jelenlegi állapotot megszünteti" - mondja Marx.

"csak az adottnak a kritikai taglalására szorítkozom, ahelyett, hogy recepteket (Comte-féléket?)

írnék a jövendõ lacikonyhája számára." - mondja szintén Marx.

A jövő tökéletes társadalmi rendszerét csak Sztálin vázolta fel nagy vonalakban, őt viszont sokan nem is tartják marxistának.

"A marx-féle ,,álom'' megvalósult már kisebb törzseknél."

Nem. Te kevered az ősközösséget a közösségi társadalommal. Öt társadalmi formáció van a marxi formációelméletben. Az első, legalacsonyabb fokon vannak a "kisebb törzsek". A legmagasabb fokon van a szocialista társadalom, amiről nem tudjuk pontosan, milyen lenne.

"De modern társadalomban ez nehéz ügy"

A marxizmus világosan bizonyítja, hogy csak NAGYON modern társadalomban lehetséges a szocializmus, ugyanis a szocializmus a kapitalizmus UTÁN következik. Most még a kapitalizmusban vagyunk, úgyhogy Marx azt mondaná, hogy a szocializmus a távoli jövő. Csak Lenin hitte azt, és konkrét oka volt rá, hogy elhitesse önmagával és a környezetével, hogy Oroszországban a kapitalista lépcső kihagyásával szocializmust lehet csinálni. Azóta is vitáznak azon a marxisták, hogy mi volt a SZU. Az biztos, hogy marxi értelemben nem szocializmus.

"A kommunizmus valóban csak utópia és sokáig az is marad..."

Az utópia az, hogy elképzelünk egy tökéletes társadalmat és meg akarjuk valósítani. Tehát van egy terv, és ezt meg akarjuk csinálni a valóságban. A szocialista társadalom terve nem létezik, ezért a marxizmus nem utópista, szemben az utópista szocializmussal (Saint-Simon, Fourier stb.)

"Szocialista lehet egy rendszer, de nemzeti nem. Mind egy fajhoz tartozunk."

Bocsánat, nem tudtam a edves kérdezőről hogy ennyire "setét". Mi köze a nemzeti érzelemnek bármiféle fajelmélethez????? A nemzeti érzelembe a patriotizmus is beletartozik. Na ezt rakd össze bármilyen fajelmélettel. ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, "setét" vagy

A kommunizmusban megrekedne a fejlődés ugyanis nem lenne értelme versenyezni, ha pedig nincs verseny akkor nincs fejlődés sem.

A kapitalizmus sem tartható örökké, ugyanis nem lehet az embereket és a bolygót kizsákmányolni a végtelenségig.

Hát igazából addig nem lesz tökéletes rendszer amíg az ember az ami:ember

(értsd: amíg el nem eltűnik a kapzsiság, hatalomvágy, stbstb).

Ha ez megvan utána lehet róla beszélni

"A kommunizmusban megrekedne a fejlődés ugyanis nem lenne értelme versenyezni, ha pedig nincs verseny akkor nincs fejlődés sem."

(1) Nincs rá bizonyíték, hogy csak akkor van fejlődés, ha verseny van. Az embert nemcsak a "verseny" viszi előre, hanem pl. a kíváncsiság vagy az alkotás öröme is. Newton, Einstein, Max Planck, Goethe, Dante kivel "versenyzett"? Mind kapitalista vállalkozók voltak? Ugyan már.

(2) Tévedés, hogy a kommunizmusban nem lehetne verseny. Miért ne? Nem tiltaná meg senki.

Jólvanna.Te élj kommunista (diktatúrában/rendszerben, nekem meg marad a tökéletes rendszer :P

BTW a jövőben elengedhetetlen lesz a VilágKormány, vagy legalábbis az országok tömörülése kontinentális régiókba.

(Persze nemúgy ahogyan most jelenleg gondolják egyesek)