Méltányos-e hogy a legkisebb szektor kapja a legtöbb pénzt?
Ezt azért találták ki, hogy az európai mezőgazdaság fel tudja venni a versenyt a sokkal nagyobb, modernebb észak- és dél-amerikai gazdaságokkal. Európában még mindig a kis családi gazdaságok a legelterjedtebbek és a jelenlegi magyar kormány is ezt támogatja, így nekünk jó a jelenlegi rendszer. Nálunk még mindig sokan, a lakosság 5%-a él mezőgazdaságból, vidéken szinte nincs is más lehetőség. Összehasonlításképp az USA-ban csak a lakosság 1%-a foglalkozik mezőgazdasággal. Sokak szerint nálunk is birtokkoncentrációkra, nagy gazdaságok kialakítására lenne szükség, de az ellenlobbi erős és a társadalom is ellenzi.
De még azt is figyelembe kell venni, hogy a mezőgazdaságra élelmiszeripar is épül, így nálunk ezzel együtt ez a szektor ad munkát legalább minden 10. embernek, tehát stratégiai szektor.
Ezen kívül a külföldről, Amerikából, Ázsiából, Afrikából behozott élelmiszer szerintem nem is olyan megbízható, biztonságos, mint az uniós, így pártolom, hogy az EU védi, támogatja a belső termelést.
#2:
Pontosan tudom, hogy az életképtelen mezőgazdaság lélegeztetőgépen tartása folyik támogatás címén. Azonban ezt akkor is sokkalom és méltánytalannak tartom. Még úgy is, hogy az élelmiszeriparral kiteszi a 10%-ot. Ennyi pénzt (kb. 45,000 millió €) sokkal hatékonyabban lehetne allokálni. Eleve a szolgáltatóipar sokkal több munkaerőt képes felszívni, mint a mezőgazdaság. Ami pedig az agráriumot illeti, előbb utóbb így is úgy is át kellene állni a dél- és észak-amerikai szerkezetre. Ami most megy az szimplán kibaccás a nem agráriumból élőkkel, márpedig ők azért csöppet többen vannak és tőlük lejmolják a pénzt. Ennyit erről.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!