Az angolszászok miért bombázták le a pusztán civil városokat százezres áldozatokkal, úgymond morál megtörési szándékkal 1944-45-ben, mikor már az angliai csata alatt is kiderült, hogy a terrorbombázásokkal nem lehet háborút nyerni?

Nem ír akkora baromságokat.

Én már sokat gondolkodtam rajta, hogy mi lett volna ha Franciaország lerohanása után a németek nem bombázzák az angolokat, hanem mondjuk színes szórólapokat szórnak csak le rájuk ilyen feliratokkal, hogy "angol testvéreink, nem akarunk veletek háborúzni, mert mi mi germánok vagyunk" vagy " Németország X alkalommal kért már békét Angliától, de zsidó vezetőitek mindig elutasították, mert azt akarják, hogy egymást öljük!" és ehhez hasonlók.

Szerintem lett volna hatása az angolokra, ha a német gépekből nem bombák hullanak, hanem több tízmillió színes szórólap.

De más volt a helyzet Dél-Anglia bombázásánál és más Németország bombázásánál. Értelmesebb emberek 1943-44-ben már látták, hogy Németország elveszti a háborút ez ár önmagában nagy teher volt az átlag emberek számára mert tudták, hogy nem nagyon tudnak menekülni utána jött egy bombázás és gyakorlatilag megutáltak mindent.

Ezzel szemben a britek látták, hogy Németország nem fogja tudni végrehajtani a Seelöwe-hadműveletet, nem tudja megszállni Dél-Angliát és ezért nem lettek ellenszenvesek a vezetőkkel és a háborúval, megvolt bennük a morál. Mellesleg Németország annyira bizonytalan volt, hogy meg sem próbálkozott volna London ostromával mert tudta, hogy nem lehet elfoglalni.

"kiderült, hogy a terrorbombázásokkal nem lehet háborút nyerni?"

Csak a világ legelszántabban háborúzó országát, Japánt sikerült végleg megtörnie az USA-nak ezzel a módszerrel.