Ha romagyilkosság van, akkor romabűnözés miért nincs?

Mióta az országban a liberalizmus a domináns ideológia ,illetve mióta ráerőltetik a kormányra , médiára , emberekre ezt nyugatról azóta ilyen a helyzet.

Hiába van Fidesz ami elvileg jobboldali, ugyanúgy liberalizmus van.

Magyarországon soha nem volt egy liberális párt sem és semmi köze ennek az egésznek most a valódi liberalizmushoz és sokkal inkább ez a gond.

A kérdésre pedig valóban, egyiket sem kellene használni.

Egyszerűen bűnözés és gyilkosság "kellene", hogy legyen és pont. Ezeket kellene orvosolni.

A romák megöléséhez az adja az alapot, a kiindító motivációt, hogy a jövőbeli áldozatok romák. Az elkövető direkt rájuk utazik, ezért nem elhanyagolható a származásuk. Ez nem többletjog, ha a szőke hajúakat kezdenék el leölni, náluk is számítana a szőke hajúság.

Az ún. "cigánybűnözés" esetén viszont nem történik más, mint egy egyszerű bűnelkövetés, aminél teljesen irreleváns lesz, hogy az elkövető szőke, barna, svéd, litván stb.. A Büntető Törvénykönyv nem úgy kezdi a tényállásokat, hogy pl. "Az a cigány, aki mást megöl..." vagy "Az a magyar, aki mást megöl...", hanem úgy, hogy "Aki mást megöl...". Itt nem számít az elkövető hovatartozása, ezért nem lehet cigánybűnözésről beszélni. Arról lehet, hogy egyes, inkább romák által lakott területeken magasabb a bűnelkövetők száma vagy több a bűncselekmény, azonban kifejezetten cigánybűnözésről beszélni ugyanannyira értelmetlen, mint mondjuk szőkebűnözésről vagy szakállasbűnözésről.

Kedves Kérdező!

Ugye tudod, hogy közösség tagja elleni erőszakért már nem egy és nem kettő romát elítéltek, amiért magyart vert. De éljél csak az álomvilágodban, ahol a tombol az a liberalizmusnak nevezett valami, amiről ti se tudjátok mi, csak legyen mit szidni.