Nem nagyon hiszem,hogy az átlagembernek sokkal jobb lett volna,mint most.A gyárak,bányák,földek stb.magántulajdonban maradtak volna,és a tulajok a saját hasznukat nézték volna,nem a melósokét.
Az ország talán gazdagabb lenne,de a többség csak akkor,ha valamilyen társadalmi változás is lett volna.Akkor talán tartanánk ott,ahol pl. a franciák.
Ha viszont maradt volna a Monarchia,akkor minden hasznot az osztrákok tettek volna zsebbe.
2009. okt. 2. 07:12
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 anonim válasza:
Rosszabb lenne mint most szerintem,igazából a Kádár rendszer nagy előrelépést hozott az emberek életében,széles társadalmi csoportok emelkedtek fel,a szegény emberek gyermekei is tanulhattak nekik már nem kellett cselédként szolgálni nagyságos uraméknál mint a szüleiknek.Házak milliói épültek,mindenkinek volt munkája és mindenki ment valamire.Ha területünk megmaradt volna akkor még több problémánk lenne,még több szegény ember még több segélyezett,még több munkanélküli.
2009. okt. 2. 07:41
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 anonim válasza:
Ebben az esetben valószínüleg a II világháború a nácik győzelmével zárult volna.
Nem tudom milyen életünk lenne, egyáltalán élnénk-e még, de nem is szeretném megtudni!
2009. okt. 2. 08:25
Hasznos számodra ez a válasz?
4/11 anonim válasza:
Nem tudom, hogy hány éves vagy, de amennyiben kevesebb, mint 89, akkor te ma nem léteznél és nem kérdzhetnéd ezt, ha nincs Trianon és a diktatúra. Úgyhogy örülj neki, hogy volt.
2009. okt. 2. 08:37
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
Szia!
A Kádár-korszakról annyit, hogy bár tényleg fejlődött minden esezeveszetten, beindult a sok sok program meg terv, viszont MIND kamatoskamat hitelre!!! Ezekből ki se látszik Magyarország, ez az "ára" a nagy fejlődéseknek. Mi lenne, ha Magyarország kb. 3szor ekkorra lenne? Nem lenne szlovákiai magyarellenesség, valszeg nem facsarna ki minket az unió, lenne tengerünk, hadiflottánk rajta.Nem "kis ország" lennénk, hanem rengeteg külterületünk lenne+ biztonságunk...
2009. okt. 2. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
5.!Ma négyszer akkora az adósságunk ,mint a Kádár rendszerben,a nép mégis egyre rosszabbul él...Ezt mivel magyarázod?A Kádár rendszerben amit az ország megtermelt az a széles néptömegek életszínvonalának a javítására ment,ma meg néhány nagytőkés zsebébe,ez a különbség a két rendszer között.
2009. okt. 2. 09:07
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Ez teljesen releváns, már ne is haragudj. Ha 4szer annyi hitelt veszünk fel, és nincs hozzá alapunk, persze, hogy még rosszabbul élünk. Én nem tudom , mi még mindig ez a nagy szocialista jólét-eszme! akik akkor azt mondták, hogy "emberek ez mind értetek van"! azok külföldön ülnek a milliárdjaikon vagy itthon maradtak, ugyanúgy kőgazdagok és feltűnési viszketegségben szenvednek :)
2009. okt. 2. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
semmi nem jó soha
2009. okt. 2. 11:13
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
Ha egyáltalán nem csatoltak volna el területeket akkor nem lenne egyszerű a helyzet. Az elcsatolt területek mai lakosság létszámát alapul véve több mint 18 milliós " kisebbségünk lenne" (román, ukrán, szlovák stb.) Szerintem már rég kitört volna egy a délszláv háborúhoz hasonló fegyverek konfliktus.
2009. okt. 2. 11:46
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
A románok mire mentek a rengeteg területükkel? Területhez nem jár automatikusan ész, szóval semmire.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: