Tudtok a demokráciánál fejlettebb jogrendszert?

a jogrendszer semleges dolog, és nem igazán mérhető úgy, hogy fejlett, vagy nem fejlett. amíg embereket irányítasz, mindíg lesznek olyanok, akik veszítenek rajta. azért szeretik a demokráciát, mert az anarchia (mindenki azt csinál, amit akar) és a diktatúra (mindenki azt csinál amit a vezető mond) között helyezkedik el.

személyes véleményem szerint a demokrácia úgy lenne ideális, ha eltolódna a diktatúra irányába olyan szinten, hogy bizonyos időszakonként (mint a mostani négyéves választási ciklusok) mindíg új diktátort szavazhatnának meg az emberek. de ők teljes jogú hatalmat kapnának, és ellenük lázadni tilos lenne, cserébe ők szavatolják a választások tisztaságát, és ha menniük kell, akkor szó nélkül lelépnek.

persze ez sem működőképes, mivel a résztvevők emberek, és egy ember az emberek társadalmában nem tud objektív lenni. másnak viszont nem szívesen adnám át a vezetést (gépek, idegen lények, delfinek) persze ez már sci-fi.

A demokrácia is csak egy szó. Értelme attól lesz, ha kibontjuk (lovagolunk rajta) és értelmezzük.

Amúgy ma nincs demokrácia Magyarországon. Az igazi eredeti görög "köznép (démosz) uralma" felfogást tekintve.

Van általános választójog ugyan, de nincsenek a valóságban elkülönülve a hatalmi ágak. Értsd: csak papíron függetlenek az ítélethozó (bíróság) és a végrehajtó (kormány, rendőrség, belügy) hatalmak. A törvényhozás (parlament) meg mégannyira sem független.

Majd ha ezek a hatalmi ágak VALÓBAN FÜGGETLENEK LESZNEK, és a választójoghoz számonkérési jog is társulni fog....na akkor beszéljünk demokráciáról!

jujjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj

Kérdező ezt ne fokozd könyörgöm. Elsőre még hihette az ember, hogy csak nyeglén fogalmaztál, de hogy még ráüberelsz...

Könyörgöm ha a téma csak egy kicsit is érdekel, akkor TANULJ, TANULJ, TANULJ!!!!!!!!

de azért az ókóri görög (athéni) demokrácia sem mérhető a maival, hisz például nem volt általános választójog(csak a polgárok szavazhattak), és titkos sem nagyon(az írástudatlanok miatt cserépszavazás volt és mindegyik jelöltnek külön urnája volt, és azt mindenféleképpen ellenőrizni kellett, hogy ne tegyék át egyikből a másikba)

bár a száműzést azt be lehetne vezetni

van több államvezetési forma, de mindegyiknek van egy közös jellemzője: aki vezető az saját belátása szernt cselekszik, és hogy ez az ország, nép érdekeit szolgálja vagy a sajátját az más kérdés; így lehet az, hogy az olyannyira felmagasztalt demokráciában olyan alkalmatlan vezetők lettek, mint Gyurcsány Ferenc, és így lehet az, hogy a kevésbé népszerűnek titulált királyság intézménye meg olxan népszerű emberekt nevelt ki, mint Mátyás király(igaz, korában nem igazán kedvelték a magas adók miatt, de később a köznép is megkedvelte)

Az EREDETI kommunizmus mindennél feljebb van.

Hangsúlyozom, eredeti.Nem, amit használtak, hanem azt, amit Marx és Engels kigondolt.

De az megvalósíthatatlan az emberek tudatlansága és hataloméhsége miatt.:/