Napok óta azon gondolkozok hogyha napjainkban forgatnák az István a király rockoperát azt vajon betiltanák e?

Az árpádsáv ha egy történelmi műben szerepel, akkor mi baj lenne vele? Akkoriban még azt jelentette, amit, mert úgy használták. Ma meg már mást jelent, hála néhány s*ggfej honfitársunknak, akik előszeretettel alacsonyítanak le nemzeti jelképeket a saját alantas politikai céljaiknak. Egy jelképnek soha nem önmagában van jelentése, hanem az rárakódik attól függően, hogy mire használják. Ha nem lett volna 2. VH. akkor ma még a horogkeresztet is egzotikus keleti jelképnek tartanánk csak. De hát ugye másra használták, egybeforrt ezzel, és ezzel elhasználták.

Költői kérdés: Hogy a francba várnátok el egy jelképtől, hogy a nemzeti egységet szimbolizálja, mikor egybeforrott a hazaárulózással, cigányozással, zsidózással. Lehet most felfújni orcáinkat, de ti írtátok ki a nemzeti KÖZÖS jelképek közül ezt, amikor kisajátítottátok. Ezért nem kéne a hülye gyerekeknek nemzeti jelképekkel szórakozniuk.

Amúgy erre a nagy árpádsáv őrületre, ami mostanában megy, még valamit:

Néhány évvel ezelőttig senkinek eszébe nem jutott volna azzal vonulni (többség valszeg azt se tudta, mi az), csak aztán a jó kis mindenkinél MAGYARabb (csupa nagy betűvel ugye) ősszittya barátaink úgy gondolták, hogy ezentúl ők nem hajlandók a közös zászló (trikolór) alatt gyülekezni a sok kevésbé magyarral, mert a végén még külső tudatlan szemlélő ad absurdum azt hihetné, hogy egy nemzet vagyunk, vagy mifene. Úgyhogy gyorsan keríteni kellett egy másik jelképet, ami azt fejezi ki, hogy mi akkor is sokkal MAGYARabbak vagyunk, mint a sok hígmagyar sz*r. Találtak is, és EGÉSZEN VÉLETLENÜL persze pont azt a jelképet, amit kb. ezer éve nem használtunk nemzeti egységünk kimutatására, ellenben EGÉSZEN VÉLETLENÜL erőteljesen emlékeztet a nyilas zászlóra. Mert ez már így van, hogy nem csak a szemét libcsi-bolsi kormány űldözi a szegény MAGYAR embert, de még ez a fránya véletlen is.

Egy magyar ember -csa így kisbetűkkel.

Remélem érzékelitek az iróniát, de ha nem,összefoglalnám:

Lehet direkt arra rámenni, hogy mintegy "véletlenül" mindig valahogy úgy jöjjön ki, hogy arcon köpöm a másikat, de akkor utána ne sírjunk, hogy miért nem szeret. És főleg ne fogjuk ezt rá arra, hogy biztos azért mert magyar vagyok, mert az már tényleg gerinctelen.

23.23- nak:

köszönöm, hogy helyettem is megfogalmaztad a gondolataimat!

persze, csodát ne reméljünk, a mi igenmagyar és igennagyonszittya mélyturul barátaink a negatív tartományba fognak lepontozni (vélhetően engem is...), de ez így van jól.

lehet, hogy mostanában ők vannak többségben, de azért, mert az a sok légy szereti a sz*rt, még nem biztos, hogy az tényleg finom...

Egy kádárista kurzusdrámát miért tiltanának be?

"napjainkban minden olyan dolog ami a hazafiassághoz vagy a nemzet tiszteléséhez kapcsolodik az már szélsőséges."

Mi az, hogy "napjainkban"? Hol? Összetéveszted a Magyar Narancs szerkesztőségének álláspontját a korszellemmel? Elég furcsa, hogy a már teljesen jelentéktelen liberalizmust még mindig a világ urainak tartjátok. Ez is paranoia, nemcsak az, amikor a libsik minden bokorban nácit találnak.