A devizahitelek mögött nem is volt deviza?
Nekem szerencsére sose volt ilyen hitelem, és nem is értek hozzá. De ha jól értem, ebben a cikkben azt állítják, hogy a svájci frank alapú hiteleknél a bankok egyáltalán nem is használtak svájci frankot, hanem szimpla forinthitelt nyújtottak, amit a svájci frank árfolyamához igazítva számoltak el. És mi következik ebből? Akkor most a devizahitel tényét nem fogják elfogadni a bíróságok?
válasza: válasza:"Asvájci frank hiteled mögött pedig nincs ténylegesen svájci frank"
Ezzel az az egy logikai baki van, hogy ha csak forint volna mögötte akkor ugye annak SOKKAL magasabb kamatát kéne fizetni, nem a CHF-ét. Szóval ha milliárdszor le lesz írva, akkor is hülyeség lesz.
Ráadásul a kezelési költség CDS mutató függvénye, erre egy csomóan okoskodtak, hogy az mitől változhatna?
2010 április körül 300 volt a CDS, a legrosszabb időkben meg 730 fölött volt, ami még általános iskola második osztályos matek szerint is több mint dupla kezelési költség.
válasza: válasza: válasza:"Mindegyiket forintban adták."
Csak nem azért mert Magyarország törvényes fizetőeszköze a forint? Adták volna CHF-ben, hogy aztán átváltásnál veszítsen jó sokat aki felvette vagy hogy?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!