Melyik félnek van igaza Hegyi-Karabah kérdésében?
Mióta kipattant a botrány, azóta próbálom megválaszolni ezt a kérdést, de nem nagyon megy :S Ha van valami érve az egyik oldalnak, azt rögtön megcáfolja a másik. De tényleg, nagyon durván, nem úgy, mint nálunk, ahol az egyik fél sarokba tudja szorítani a másikat. Ott tényleg, még kívülállóként is azt mondom, hogy döntetlen a dolog.
Kinek van igaza, ki a terület jogos tulajdonosa?
Ez nagyon egyszerű kérdés. Mindig azé a nemzeté a föld, amelyik lakja. Ebből kifolyólag a válasz: az örményeknek.
Ahogyan Dél-Oszétiában az oszétoknak.
De sajnos a Kaukázus etnikai viszonya nagyon kavart, ezért szinte lehetetlen teljes igazságot tenni.
Nagyon bonyolult ügy. Bonyolultabb mint a mifelénk hasonló helyzetek. Mert ahogy Pro Patria írja, azé a föld aki lakja. Vagyis ha a házadba beköltözik egy "nagycsalád" ha fejre álsz akkor is az övék ☻
Ezt tudják a szomszédaink is. És ezért megoldás nekik koszovóiakat Vajdaságba telepíteni, ezért volt megoldás ipart telepíteni a magyar parasztság nyakába délfelvidéken és hegylakókat is vinni oda munkásnak, azokkal higgítani a magyarok arányát 90%ról 10%alá.
Egy államilag irányított betelepítés után meg ugye nem humánus visszakövetelni bármit is?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!