Ha megakarom venni Magyarországnak Erdélyt és még egy kisebb rá eső részt, azt ellehet intézni?

Elméletnem okés a dolog, de a valóságban elképzelhetetlennek tartom. Románia fele körülbelül Erdély és a Partium, Te eladnád a Tiszántúlt és a Duna-Tisza közét a románoknak?

Úgyse adnák el. Akkora bukás lenne az az ő történelmükben. Szinte az egyetlen amire most büszkék velünk szemben az "Nagyrománia" és Trianon. Meg amúgy is nagyon jó gazdasági terület, még most is sok bánya van ott.

Két kérdés:

1) Miből gondolod, hogy a románok eladnák neked ?

2) Tegyük fel, hogy eladják, de biztos nem két forintért. Egy ilyen vásár rengeteg pénzben kerül. Ha milliomos vagy OK, habár én kétlem, hogy létezik milliomos magyar.

Egy dolog a birtokjog és más dolog az állam szuverenitása az adott terület fölött. A kettővel egymástól függetlenül lehet kereskedni.

Ha magánember földet vásárol az előző tulajdonosától, akkor földbirtokossá válik. Övé lesz az a termény, amit a föld megtermel. Az állam is vásárolhat földet (azaz birtokjogot) - sőt, a rablással analóg módon erőszakkal elveheti a földet az előző birtokosától, és kanyaríthat egy törvényt, amivel ezt legalizálja - és akkor állami gazdaság jön létre.

A szuverenitás viszont az a lehetőség, hogy az állam kikényszerítheti, hogy azon a területen az ő törvényei érvényesüljenek. Van egy földem, és enyém a terménye, de a saját földemen sem ölhetek embert vagy tagadhatom a népirtást (legalábbis, ha vannak tanúk), mert az állam az általam birtokolt földön is érvényesíti a törvényeit, amelyek a földmagántulajdont és a terménykereskedelmet engedélyezik, az emberölést és a népirtások tagadását meg nem.

Alaszka (és Louisiana) esetében nem a birtokjoggal, hanem a terület feletti szuverenitással bizniszeltek a résztvevő államok. Az alaszkai meg lousianai földbirtokosok akkor is megmaradtak földbirtokosnak, amikor francia/orosz helyett hirtelen amerikai talajon találták magukat (és meglepő módon alapesetben ugyanez igaz a hódítás útján megváltozó hovatartozású területeken is - a rablás és a tulajdonosok legyilkolása egy dolog, de a túlélők megmaradnak földjeik, házuk birtokában, egészen addig, amíg a hódító állam nem hoz ellenkező irányú törvényt, amelyet aztán be is tartat). Elvben - ahogy az államok számára is egymás közt - bármely gazdag ember számára nyitva áll az a lehetőség is, hogy a terület birtokjoga helyett annak szuverenitására alkudozzon, de a gyakorlatban csak keveseknek van olyan alkupozíciójuk, hogy ezt sikeresen kivitelezhessék - és az államok szeretnek úgy csinálni, mintha meg sem hallották volna az effajta ajánlatokat. Az államok közötti üzleti alapú területcserebere is ritka, mint a fehér holló.

Szóval, ha mégis igent mondana Románia, jól nézd meg a szerződés szövegét, amelyet vélhetően a román állam állítana össze.