Újabb devizahiteles agymenés? Megállnak a vádak?

Ez hülyeség. Amikor elkezdték folyósítani a devizahiteleket,naponta mondták a híradókban,hogy kockázatos. Hiába alacsonyabb a kamat,mint a forinthitelnél,de árfolyam változás esetén drágább is lehet. Ez különben a szerződésben is benne van.

Miért vették mégis fel ezeket a hiteleket? Nem a bankok a hibásak!

első

A szerződésekben sok sok minden benne van,ami jogellenes.Hiába ügyvédek szerkesztették,hiába jegyezték ellen a közjegyzők.Az egész egy nagy halom szemét,és a hozzá nem értő, segítségre szoruló emberek megtévesztése.

Kérdező!!

Ha népirtás nem is,de csalás,megtévesztés,tisztességtelen szerződések érvénybe léptetése, mindenképpen.Kicsit jobban utána kellene nézni/olvasni ezeknek a dolgoknak,és láthatnád mit művelnek a bankok emberek százezreivel.

Miért gondolják sokan, hogy a pénzvilágban kizárólag felkent szent emberek dolgoznak?

1. Btk. 267. § - Tiltott szerencsejáték szervezése:

Tudni kéne milyen szabály definiálja, hogy mi a tiltott szerencsejáték?

Amúgy tényleg vannak szerencse elemek beépítve a devizahitelekbe.

A kockázat mértékét illetően a hitelszerződésemben a bank arra tett utalást, hogy 5% árfolyam emelkedés jelentősnek minősül. Eszerint az árfolyam kockázat erősen alá lett becsülve, mivel tartósan a 60%-ot súrolja. Ez éppen 12 szerese a jelentősnek fogalmazott mértéknek.

2. Btk. 318. § - Csalás:

Ez simán lehetséges.

Egy Angol társulatot a közelmúltban elítélték, mert hamis kimutatásokkal manipulálták a CHF LIBOR mértékét. Például ez kihatással lehetett a Magyar devizahitelezésre is.

Ha a Forint/EUR árfolyamot Orbán Viktor közleményei 10 forinttal el tudják mozdítani, akkor rémhírek terjesztésével is el lehet érni hasonló hatást. Tehát a deviza árfolyam nem a szerencsén múlik, de nem is az ország gazdasági teljesítményén, hanem a média útján manipulálható. A kihelyezett devizahiteleknek csak egy töredéke valódi devizahitel, a túlnyomó többség nem valódi, azaz deviza alapú, de valójában forint hitel.

A bankoknak óriási kísértés lehet, manipulálni az árfolyamot. Tehát motiváció van.

3. Btk. 330/A. § - Uzsora bűncselekmény:

Én már most borítékolom, hogy ebben a vádpontban fel fogják menteni devizahitelező bankokat. A jelenlegi törvény szövegéből adódóan bankot még akkor sem ítélnének el uzsoráért, ha "nem akarok ötletet adni hány százalékra" emelnék a kamatot, egyéb konjunktív feltételek hiánya miatt.

4. Btk. 155. § - Népirtás:

Nehéz lesz -vagy lehetetlen- bizonyítani, hogy a kamat emelésnek mi a valódi célja.

Ha valóban ez lenne a cél, akkor sem valószínű, hogy a nyomozó hatóságok hozzáférnének belső bizalmas információkhoz.

5. Btk. 299/C. § - Piramisjáték szervezése

Ebben már látok fantáziát. A forint felértékelődése a devizahitelek szárnyalásakor jelentős volt, ezzel ösztönözve az új belépőket. Majd a devizahitelek megszűnésével alul értékelődött a forint, tehát a játékba időben belépők nyereségét, a később belépők fizetik meg. Tehát azok fizetik, akik a piramis alján állnak, akik után már nincsenek újabb belépők.

6. Btk. 157.§ - Apartheid

"Aki az emberek valamely faji csoportja által az emberek egy másik faji csoportja feletti uralom megszerzése és fenntartása, illetőleg a másik faji csoport rendszeres elnyomása céljából

b) valamely faji csoportot vagy csoportokat olyan életkörülmények közé kényszerít, amelyekkel a csoport, illetőleg a csoportok teljes vagy részbeni fizikai megsemmisítésére törekszik, bűntettet követ el, és tíz évtől húsz évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő."

Ha jól értesültem, Görögországban az adósság elengedésének egyik feltétele volt, hogy leváltották az ország élén álló demokratikus úton népszavazás útján választott vezetőket. Tehát az uralom megszerzésére való törekvés ott már bebizonyosodott.

Hány devizahiteles lett öngyilkos? Egyes becslések szerint 2500. lásd: [link]

Az irányadó bankközi kamat (CHF-LIBOR) lefelé mozdult, míg a Magyar devizahitelesek ügyleti kamatát emelték a bankok. Erre mi a magyarázat? Emberek Önöknek annyi a bűne, hogy rosszkor születtek rossz helyen?

"Miért gondolják sokan, hogy a pénzvilágban kizárólag felkent szent emberek dolgoznak?"

Senki nem gondolt ilyet, de nem is patás ördögök akiknek kizárólagos célja az emberek megnyomorítása, ahogy te elképzeled.

"Amúgy tényleg vannak szerencse elemek beépítve a devizahitelekbe.

A kockázat mértékét illetően a hitelszerződésemben a bank arra tett utalást, hogy 5% árfolyam emelkedés jelentősnek minősül. Eszerint az árfolyam kockázat erősen alá lett becsülve, mivel tartósan a 60%-ot súrolja. Ez éppen 12 szerese a jelentősnek fogalmazott mértéknek."

Ki számított arra hogy 60%-ot emelkedik a frank értéke? Se az ügyfelek se a bankok nem hittek ekkora árfolyamváltozásban.

"Ha a Forint/EUR árfolyamot Orbán Viktor közleményei 10 forinttal el tudják mozdítani, akkor rémhírek terjesztésével is el lehet érni hasonló hatást. Tehát a deviza árfolyam nem a szerencsén múlik, de nem is az ország gazdasági teljesítményén, hanem a média útján manipulálható."

Azért ekkorát ne lódítsunk kéremszépen!

Bármennyire is hihetetlen számodra egy valuta értéket sem lehet másfélszerezni, vagy akár duplázni, pusztán szavakkal.

A +/- 10 forintos árfolyamingadozást, sem kimondottan a (gondolom balos)média hanem a kormánykommunikáció határozza meg. De ennek is egy behatárolt hatásköre van. A befektetők azért a gazdasági helyzetet inkább a mutatókból ítélik meg és nem a szép, vagy éppen csúnya szavakból.

"A kihelyezett devizahiteleknek csak egy töredéke valódi devizahitel, a túlnyomó többség nem valódi, azaz deviza alapú, de valójában forint hitel.

A bankoknak óriási kísértés lehet, manipulálni az árfolyamot. Tehát motiváció van."

De lehetőség nem feltétlenül adott,ilyen mértékű befolyásolásra. És ne feledd a devizahitel nem csak a forinthoz ,hanem minden valutához képest erősebb lett.

Ha a kommunikáció elég ehhez ,szóljál már Viktornak hogy a forint erősödéshez ennyi is bőven elég,nem kell semmilyen unortodox gazdaságpolitika....

"4. Btk. 155. § - Népirtás:

Nehéz lesz -vagy lehetetlen- bizonyítani, hogy a kamat emelésnek mi a valódi célja.

Ha valóban ez lenne a cél, akkor sem valószínű, hogy a nyomozó hatóságok hozzáférnének belső bizalmas információkhoz."

Maradjunk annyiban a kamatemelésnek a pénzszerzés az elsődleges célja. Népirtásnak elég gyengécske, és megint csak előjön a kérdés: Miért mindig minket akar, mindenki kiirtani?

"5. Btk. 299/C. § - Piramisjáték szervezése

Ebben már látok fantáziát. A forint felértékelődése a devizahitelek szárnyalásakor jelentős volt, ezzel ösztönözve az új belépőket. Majd a devizahitelek megszűnésével alul értékelődött a forint, tehát a játékba időben belépők nyereségét, a később belépők fizetik meg. Tehát azok fizetik, akik a piramis alján állnak, akik után már nincsenek újabb belépők."

Ez tetszik:) Nem hinném hogy egyetlen bíróság is rábólintana, de nagyon ötletes és nem is teljesen alaptalan vádpont!

"6. Btk. 157.§ - Apartheid

"Aki az emberek valamely faji csoportja által az emberek egy másik faji csoportja feletti uralom megszerzése és fenntartása, illetőleg a másik faji csoport rendszeres elnyomása céljából

b) valamely faji csoportot vagy csoportokat olyan életkörülmények közé kényszerít, amelyekkel a csoport, illetőleg a csoportok teljes vagy részbeni fizikai megsemmisítésére törekszik, bűntettet követ el, és tíz évtől húsz évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő."

Ez most egy burkolt zsidózás akart lenni?

"Ha jól értesültem, Görögországban az adósság elengedésének egyik feltétele volt, hogy leváltották az ország élén álló demokratikus úton népszavazás útján választott vezetőket. Tehát az uralom megszerzésére való törekvés ott már bebizonyosodott."

Ezért írtak ki új választásokat világos..Tényleg mi történt volna, ha az akkori kormányt békén hagyják?

"Hány devizahiteles lett öngyilkos? Egyes becslések szerint 2500. lásd: [link]

Egy kommentelő minden alap nélkül egyszercsak beírja..... Hiteles és megalapozott becslés, ha szabad megjegyeznem!

"nem is patás ördögök akiknek kizárólagos célja az emberek megnyomorítása, ahogy te elképzeled."

Én ilyet nem képzelek.

Úgy gondolom, hogy a pénzvilágnak vannak tisztességes szereplői, és vannak, akik feszegetik a jó erkölcs, a tisztességtelen piaci magatartás, és a bűnözés határait.

Némelyek át is lépik ezeket a határokat. Egészen addig, amíg az áldozatok szemet hunynak a nemkívánatos magatartásformák felett, és büntetlenül maradnak, addig jelentős piaci előnyt élveznek.

Nézhetjük más szemszögből is a dolgokat.

Ambrus Attila (whiskys rabló), azért ment bankot rabolni, mert könnyű pénzkereseti lehetőség volt. A rabolt pénzből királyként élt, és ez motiválta őt.

A bankok a nyomozóhatóságokkal szoros összhangban minden törvényes eszközzel üldözték őt, és végül sikerült leállítani. Ettől még a bank vezetői nem gondolják, hogy minden ügyfél, aki betéved egy bankfiókba az bankot akar rabolni, avagy a Te szavaiddal fogalmazva "patás ördögök". Legalábbis remélem, hogy nem így van.

"Ki számított arra hogy 60%-ot emelkedik a frank értéke? Se az ügyfelek se a bankok nem hittek ekkora árfolyamváltozásban."

Mégis megtörtént. Emiatt családok mentek tönkre. Elveszítették otthonukat. Tragédiák történtek. Nem csak az otthonukat veszítették el sokan. Továbbra is adósok maradtak. Elveszítették önbecsülésüket. A devizahitelesek lassan olyanok mint a leprások, akiket mindenki messziről kerül. Szerinted ez így korrekt?

lásd: http://www.gyakorikerdesek.hu/szerelem-szex__randizas__31099..

Kolontáron sem hitte senki, hogy egyszer átszakad a gát, be fog következni a tragédia, mégis megtörtént. Most keresik a felelősöket, és ennek ez a törvényes rendje. Más kultúrákban lincselés lett volna a vége.

"Bármennyire is hihetetlen számodra egy valuta értéket sem lehet másfélszerezni, vagy akár duplázni, pusztán szavakkal.

A +/- 10 forintos árfolyamingadozást, sem kimondottan a (gondolom balos)média hanem a kormánykommunikáció határozza meg. De ennek is egy behatárolt hatásköre van. A befektetők azért a gazdasági helyzetet inkább a mutatókból ítélik meg és nem a szép, vagy éppen csúnya szavakból."

"De lehetőség nem feltétlenül adott,ilyen mértékű befolyásolásra. És ne feledd a devizahitel nem csak a forinthoz, hanem minden valutához képest erősebb lett. "

Ugye a CHF erősödésére gondolsz?

"Ha a kommunikáció elég ehhez ,szóljál már Viktornak hogy a forint erősödéshez ennyi is bőven elég,nem kell semmilyen unortodox gazdaságpolitika.... "

Aki képzett, dörzsölt, gátlástalan és befolyása is van, az tudja milyen technikákkal lehet manipulálni az embereket, közvetve pedig az árfolyamokat.

Ha ezt büntetlenül meg tudja csinálni évtizedeken keresztül, akkor biztosítani tudja magának az anyagi jólétet.

Lásd: [link]

"Maradjunk annyiban a kamatemelésnek a pénzszerzés az elsődleges célja."

Ebben egyet értek. A középkori hadjáratoknak is ez volt az elsődleges célja.

Rabszolgák, nők, nyersanyagok, és élelem zsákmányolása csupán másodlagos cél volt.

"Népirtásnak elég gyengécske,"

Bizony, mivel nem bizonyítható sem ez, sem az ellenkezője.

A halottakat elkönyvelik járulékos veszteségnek. A behajthatatlan adósság miatt be vezetnek egy újabb kamat felárat. Ez az úgynevezett pozitív visszacsatolás, vagy más néven öngerjesztő folyamat.

"és megint csak előjön a kérdés: Miért mindig minket akar, mindenki kiirtani?"

"El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék!" mondta réges-régen Gyurcsány Ferenc. Szabad emberek, szabad elhatározásukból azt csinálhatnak, amit szabad. Senkinek nem kell itt meghalni.

Dr. Nógrádi György biztonságpolitikai szakértő szavai nagyon idevágnak:

"A szegény országok véres elszánt háborút vívnak. A gazdag országok kamatot emelnek."

A kamat emelést a pénzintézetek úgy kommunikálják, hogy abból nekik semmi hasznuk nincs, mert az egy biztosítási felár CDS, ami arra szolgál, hogy ha országunk fizetésképtelenné válik, akkor biztosítva legyen a hitel.

Ugye milyen figyelmesek? Akár az uzsorások. Segítenek a rászorultakon, némi kockázati felár alkalmazása mellett. Persze ettől függetlenül még az ingatlanra is jogot formál.

Piramisjáték szervezése

"Ez tetszik:) Nem hinném hogy egyetlen bíróság is rábólintana, de nagyon ötletes és nem is teljesen alaptalan vádpont!"

Kösz az elismerést. Az első piramis játék Charls Ponzi nevéhez fűződik. Ő előbb egy bankban helyezkedett el. Csekkhamisításért börtönbe került, ezzel pénzügyi karrierje véget ért. Később is kisebb nagyobb csalások miatt rács mögé került. Piramisjátékért csalás vádpontban találták bűnösnek.

Btk. 157.§ - Apartheid

"Ez most egy burkolt zsidózás akart lenni?"

Nem. Szerintem a Magyar népességet lehet egy fajnak tekinteni e törvény alkalmazásában.

Egyébként a törvény szövegét idéztem szóról szóra, mert tudom, hogy sok ember nem ismeri az apartheid szó jelentését.

Görögországban:

"Ezért írtak ki új választásokat világos..Tényleg mi történt volna, ha az akkori kormányt békén hagyják? "

Nem vagyok jövendő mondó. Ha előre látom, hogy be fog szakadni alattam az út, nem megyek arra, ez logikus.

Hány devizahiteles lett öngyilkos?

Egy kommentelő minden alap nélkül egyszercsak beírja..... Hiteles és megalapozott becslés, ha szabad megjegyeznem!

Nos, a közutakon is sokan veszítik életüket, mégis eljárunk dolgozni, ugyebár.

Mivel minden egyes haláleset tragédia valakinek, ezért talán nem túl nagy elvárás, hogy néhány szakember megvizsgálja, miként lehet elkerülni további tragédiákat.

[link]

http://www.youtube.com/watch?v=k7iOnZ_koY8