Ausztriába születnél újra vagy Magyarországra?

[link]

Tessék. Az osztrákok egy külön népcsoport.

Asszondod, hogy nem az osztrákok voltak, egyeduralkodók, hanem a Habsburgok. Ennyi erővel nem a magyarok állították meg a törököket, hanem az Anjouk, Luxemburgiak, a Hunyadiak stb. A nemzetállamok a Francia Forradalom után alakultak ki.

A magyarokat azért nem számítjuk a hunoktól, avaroktól és szkítáktól, mert nem rokonaink. A legbizonyítottabb (sőt, konkrétan az egyetlen nyelvészeti szempontból bizonyított) nyelvrokonság a finnugor, és azt is tudjuk, hogy amikor a hunok széthullottak, akkor a magyarok még csak Kelet-Európában voltak alárendeltek.

,,A legbizonyítottabb (sőt, konkrétan az egyetlen nyelvészeti szempontból bizonyított) nyelvrokonság a finnugor"

Ezzel igen erőteljesen szokás vitatkozni és nem nagyon fogadják el vagy 10 éve sehol, csak épp itt, Magyarországon lesz ,,dilettáns önjelölt ufóhívő barom", aki inkább pl. a türk vonalat támogatja...

Nem beszélve arról, hogy a nyelvi més a genetikai rokonság két külön dolog.

"akkor a magyarok még csak Kelet-Európában voltak alárendeltek."

Ezzel már elástad magad. Tanulj történelmet mielőtt saját nemzeted szidod undorító módon.

Amúgy ja, ennyi erővel az osztrákokra is mondhatjuk, hogy az 1300-as években a Német-Római Császárság keleti végén voltak alárendeltek.

Már maga az Österreich is azt jelenti, hogy keleti birodalom, ami ugye Németországhoz képest kelet, hát nem lefitymálásból, de ez szintén a korábbi alárendeltségükre utal...

Nem egészen. Azért, mert amikor megírták, politikailag ez felelt meg leginkább a Habsburg hatalomnak.

És most meg is előzöm az ellenérved, miszerint összeesküvés-elméletekben hívő félbolond magyarkodó vagyok, és a magyarok nem a szíriuszról jöttek.

Válaszolok is rá: pár évtizeddel ezelőtt a szovjet típusú történelmet tanították, akkor is azért tanították azt, mert az volt a legvalószínűbb? :)

Mert most Habsburg uralom alatt állunk, igaz? Ezt jól tudod szajkózni, de azt felejted el, hogy nem a Habsburgok találták ki az elméletet, hanem először Sajnovics János kutatta mélyebben, aki eléggé magyarnak számított, és a DÁN király pénzelte, nem a Habsburgok.

És azzal ne gyere, hogy így akarják elvenni a büszkeségünket. Miért lennénk büszkék egy olyan kultúrára, ami szétrombolta a Római Birodalmat, majd szőrén-szálán eltűnt? Semmi kultúra, tudomány nem maradt. Nincsenek hun városok, írásos források. Ezzel ellentétben a finnek még mindig élnek és virulnak, pont mint az észtek. És egész sikeresek.

Sajnovics eredetileg össz-vissz zenei hasonlóságot vélt felfedezni, és először valóban a dán király pénzelte, de később a Habsburgok is, immár céltudatosan.

A Római birodalmat nem csak mi támadtuk, a germánok jóval többet háborúztak velük. Meg amilyen állapotban volt a Hun Birodalom idejére, már úgyis mindegy volt neki. Nem beszélve arról, hogy Atilla (direkt írtam így) személyesen döntött úgy, hogy nem rombolja földig Rómát, pedig megvolt rá a lehetősége.

Hun írásos emlékek márpedig vannak, olvass egy kicsit pl. Varga Csabától e témában - néha állít olyan dolgokat, ami nekem is meredek, de ez még nem az a témakör nála.

A kultúrát, tudományt pedig a magyar népművészetben, népi gyógyászatban keresd, ill. azokon a helyeken, ahol viszonylag elfogulatlanul írtak róluk külföldi források (direkt hangsúlyoztam az elfogulatlanságot, mert az régen sem volt divat, lásd pl. ,,a barbár, emberevő, kutyafülű" Atillát :) ).