Van okuk félni azoknak a családoknak, akik a szomszédjai voltak a pécsi gyilkosnak?

A kerdes inkabb az, hogy ki ad vedelmet a becsuletes, dolgozo allampolgaroknak, akik adoforintjaibol van eltartva rendorseg es a munkanelkuli reteg is?

Az o jogaiket ki kuzd? Miert csak a kissebbsegek jogai vannak mindig elohozva?

Nehogy mar tobb joga legyen annak aki abbol akar megelni, hogy elveszi azt amiert mas kemenyen es becsuletesen megdolgozott, nem volt lusta iskolaba jarni, hajnalban kelni, dolgozni jarni? En ezt nem tartom fairnek.

Hogy ne legyen jogom BARMI ARON megvedeni azt ami az enyem, legyen az a hazam, az autom, vagy akar a csaladom tagjai.

A multkor olvastam, hogy Texasban egy ferfi puszta kezzel agyonverte azt aki a lanyaval eroszakoskodott, es nem iteltek el, mert ott olyan torveny van, hogy szexualis buncselekmeny megakadalyzasara lehet halalos ereju erot alkalamzni.

Nalunk pont a forditottja mukodik, ha barmit teszel az ilyen alakok ellen meg te kerulhetsz bajba.

De visszaterve az eredeti kerdeshez, a medianak nagy felelossege van abban, hogy hogyan manipulalaja az embereket. Kepzeld csak el, hogy kimennek riportot csinalni, kozze teszik a haz fenykepet, leirjak, hogy merre van, megirjak, hogy csoves ciganyoka lakjak, es, hogy a gyilkos is onnan jott, aztan meg "veletlenul" megemlitik, hogy a borfejuek tamadasa is elofurdulhat, es mindenki retteg. Ere biztos lesznek olyan borfejek akik nem is akartak oda menni, de erre a mar-mar nyilt felhivasra tenyleg meg fogjak valositani amit a media sugallt, es tneyleg meg fogjak tamadni a hazat, aztan majd lehet ujabb cikkekket irni a magyarorszagon tombolo rasszizmusrol.

Eszre kene venni ezeket az aljas manipulativ modszereket, es nem bedolni nekik.

Tessek, sehol nem voltak a media altal beharangozott szkinderek. :)

[link]