"Az előítélet a történelem visszatükröződése". Szerintetek van benne valami?
Ha az eredeti kornyezetben azt akartak mondani, hogy a kisebbsegekkel szembeni negativ eloitelet elozo tapasztalatokon alapszik, akkor valoszinuleg nem igaz.
Mit mondasz egy olyan magyarrol, aki tized magaval tamad meg egyetlen ciganyt? Es ugyanakkor mit mondasz arrol a magyarrol, aki egyedul van, es tiz cigany tamadja meg?
Ha egy nemzetiseg tartosan kisebbsegben van, akkor a tobbseg "tapastalatai" nem az adott nemzetisegrol fognak szolni, hanem a kisebbsegben levo EMBERROL.
Utololsó nem akarok ezen vitázni,de hol látsz te olyan "10 magyart" aki megveri a TISZTESSÉGES cigányokat?
Mert ilyen nincs.
Valoban nagyon ritka, hogy egy ciganyra 10 magyar ratamadjon.
Most kepzeld el azt, hogy olyan politikai rezsim kerul hatalomra, amely fennen hirdetne pld, hogy a ciganyok bunozk (ami RESZBEN igaz). Szerinted elofordulhatna ekkor, hogy pld egy gyilkossagon jogosan felhaborodott tomeg nem az elkovetot, hanem egy epp akkor veletlenul jelen levo, a konkret gyilkossagban artatlan ciganyt lincselne meg?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!