Miben járult hozzá a női egyenjogúsítás, emancipáció a közjó növeléséhez?

"Olyan kimutatás lehet a meggyőzőbb, hogy a mai világban több hasznos női találmány születik, vagyis amelyek növelik a közjót, miközben a nők jobban megtalálják a helyüket (boldogabbak, elégedettebbnek érzik magukat), jobb a családi élet, jobban járnak a gyerekek, a férjek."

Ez lenne a terve a feminizmusnak. Elméletileg ez egy nagyon jó, család centrikus, humánus nézet, de valahogy mégsem érvényesül a valóságban, pont az ellentétét váltja ki a társadalomban. Mondom, a svédeknél nem véletlenül van most már konzervatív kormány és konzervatív többségű törvényhozás (több, mint 10 évig a Liberális Néppárt volt uralmon, ők nyomatták nagyon a feminizmust, olvassatok utána, hogy ott miért nem jött be ez a nézet, pedig elméletben az ő nézetük tökéletes lett volna, csak valahogy nem azt váltotta ki, amit elvileg kellett volna).

Azert pontoztak le, mert nok.

Eleg regota vagyok az oldalon, h tudjam, h nem a valasz hasznossagat nezik, hanem h nekik tetszik e az adott valasz, kritikat ne is fogalmazz megveluk szemben, nem tudjak elviselni.

Ez alapjan pedig lathato, h esz nelkul szavaznak es keptelenek a vitara.

Ezt a kommentet is le fogjak pontozni, sot egtesek meg toroltetni is akarjak majd:)

Tehat nem a legjobb

Átok az emancipáció, és a nők nagy részének is az, csak nem ismeri be.

Ehhez mondjuk keményen hozzájárult, az a szlogen, hogy "megalázó, hogy a nőknek csak a gyerek mellett és a konyhában a helye"

A hagyományos női tevékenységek, mint a házimunka és a gyereknevelés olyan dolgok, amelyekben a nők sokkal jobbak, mint a férfiak, és roppant hasznosak. Ezért óriási veszteség, hogy a nők emancipálódtak, mivel ezeket a tevékenységeket nem tudják olyan lelkiismeretesen ellátni, mint régen.

A dolog másik fele ott van, hogy a közélet, a munkahelyek elnőiesedtek: nehéz tárgyilagosan, célszerűen beszélni egy témáról a munkahelyen, mert túl sokszor téma a körömcipő, a sorozatok, figyelni kell, mikor mit mond az ember, mert a hölgyek félreértik, sokkal több a veszekedés, sokkal több a sértődés.

És ha nők is vannak, óhatatlanul mindenki udvarolgat nekik, tehát ez is elvonja a figyelmet a munkáról.

szóval szerintem minden szempontból káros az emancipáció.

A házimunkával nem az a baj, hogy megalázó, hanem ha egy nőnek nincs önálló jövedelme, mert házimunkán és gyerekezésen kívül nem csinál mást, akkor kiszolgáltatottá válik a férjének. És innentől már a férjen áll vagy bukik a dolog. A hagyományos nemi szerepek nagyon jól tudnak működni akkor, ha mind a két fél tisztességes a másikkal, és a saját feladataikban ki tudnak teljesedni. Ha ezek közül az egyik hiányzik, akkor borul az elmélet. Ha valakiben több van, mint amit a nemi ösztöne diktál, vagy ha bántalmazzák, akkor már jól jön az emancipáció. Azt hozzá kell tenni a dologhoz, hogy ahogy a hagyományos szerepek is csak papíron működnek szépen, úgy a női emancipációnak is lettek rossz következményei. Hiába, már 150 éve megmondta Madách, hogy sehogyan se jó...

A kérdésre válaszolva: nem gondolom, hogy a nőknek valami különleges képessége lenne, amivel megtisztítják a világot a férfiak mocskától. Nem hinném, hogy a politika, a gazdaság, az általános műveltség, a társadalom egészségi állapota stb. jobbá vált volna az emancipáció miatt. Nincs a nőknek szuperereje, ami mindent megjavít. Az emancipáció annak az átlag Marcsának jó, akiből lehet fogorvos is, nem csak házvezetőnő, kurtizán, háztartásbeli stb. Nem néztem utána, hogy a GDP-ben kifejezhető értéke mi ennek a társadalmi átalakulásnak, de szerintem ez főleg a személyes boldogságról szól(t).