A mai Magyar történelem oktatásban van valamilyen ferdítés a náci Németországgal kapcsolatban vagy épp ellenkezőleg teljesen korrekten leírják a könyvekbe azt ami volt?
A válasz írója 64%-ban hasznos válaszokat ad.
A válasz megírásának időpontja: ma 14:41
Végre valaki. Már azt hittem meghülyülök. Igazad van. Örülök, hogy te is beszálltál a beszélgetésbe.
14:41
Akkor azt hogy magyarázza, hogy a nagyanyámat azért vitték gulágba, mert félig német? A rendszerellenességbe bizony sok minden belefér, a származás az elsők között van (ma is sok arabot hurcolnak meg csak a származása miatt, mert ők alapból terroristák).
És valóban nem kivégezni vitték oda őket, csak halálra dolgoztatni. Nagyanyám épphogy élt amikor hazakerült 56-ban. Sajnos maga is szűken szemléli a dolgokat, hiába volt ott.
"Nem volt az. A fogolytáborokban katonákat tartanak fogva, vagy politikai foglyokat és nem a származásuk vagy a vallásuk alapján zárják be az embereket."
Ez sem igaz. Nem csak katonákat, minden háborúban az akkori hatalom vélt, vagy valós ellenségeit zárták a fogolytáborokba, ezek lehettek katonák is, vagy olyan polgári személyek melyek zendülésétől, lázadásától tartani lehetett, továbbá kémeket vagy szabotőröket. Egy háború esetén pedig igenis a származás elég sokat nyom a latban. Ha most például hadban állnánk Szlovákiával (tegyük félre a NATO-t elméleti feltevés) akkor nálunk az összes tóth kisebbségi fogolytáborokban lenne.
"A fogolytábor az volt ahová a amerikaiak vitték a magukat megadó német katonákat. Ha jól tudom ilyen volt például New York mellett. Őket a háború után elengedték."
Már aki túlélte. De köztük sem volt olyan aki maradandó sérülés nélkül élte túl. Szerintem amerikai fogolytáborba még te sem szeretnél kerülni.
"auswitchba nem azért vitték a zsidókat, cigányokat, melegeket, stb ,hogy a háború vége után tárgyalások útján szabadon bocsássák őket. Oda meghalni mentek az emberek Elgázosítások, krematórium, stb."
Máshová sem. És máshol lényegesen többen haltak meg.
"Ezért jó lenne ha nem emlegetnéd egy lapon a fogolytáborokat, és az auswitch féle haláltáborokat."
Szerintem meg az lenne jó ha te nem próbálnád különválasztani. Olyan, hogy haláltábor nem létezett, ahová eleve azért vittek embereket, hogy megöljék őket. Minden időben minden hatalomnak elsősorban rabszolgákra volt szüksége nem hullákra. A második világháborús náci foglyokat is azért gyűjtötték be, hogy az általuk való belső fenyegetettséget megszüntessék és munkára fogják őket. Vagy te el tudod magyarázni itt most nekünk észérvekkel mi haszna egy hullahegynek bármely kormány számára?
"Egyébként miért van az, hogy ha a holokausztról van szó akkor az emberek mindig túlzónak találják a számokat,"
Mert bizonyítottan túlzóak is. Nem az emberek találják annak, hanem a szakemberek bizonyították be.
"de azt mindenki beveszi hogy a Gulágokon 110 millió ember halt meg?"
Senki sem veszi be mert ez is saccolt adat. Lehet hogy 90 millió, de az is lehet hogy 120. De azért ne akard már azt állítani, hogy a történészek akkorát tévednének, hogy a Gulágon 110re saccolják de valójában csak 5 millió volt. náci táborokat 11 millióra saccolják de valójában 500 millió volt.
Haláltábor létezett. És igen, inkább lennék egy II. világháborús amerikai fogolytáborban mint egy szovjetben. De ha te az utóbbit választod akkor lelked rajta.
Nem volt hullahegy mert elégették őket. De látom nálad alapvető problémák vannak tudás terén. A németek kiakarták irtani az európai zsidóságot, ez tény. És ezért küldték őket táborokba. Az csak mellékes volt, hogy előtte megdolgoztatták őket. Az elsődleges cél a kiirtásuk volt. Erről ennyit.
Saccolt adat. A 110 milliót mégis tényként tálaltad. És nem mindegy hogy 110 vagy 50-70 millió. Ugyan is ezek a ma elfogadott "saccolások"
"amíg kihal az a generáció aki akkoriban élt, "
A tanúvallomásokat a nagy "szakértők" már ma sem fogadják el. Sem a német katonákét, sem az amerikai katonákét, sem a haláltáborokat túlélo foglyokét - legyen bármilyen vallású vagy nemzetiségű.
A gázkamrák terveit pegig Himmler sajátkezű megjegyzéseivel, változtatási javaslataival - egyszerűen elfelejtik.
15:?33
"Vagy te el tudod magyarázni itt most nekünk észérvekkel mi haszna egy hullahegynek bármely kormány számára?"
Ebben az esetben elég egyszerű oka volt. Hitler Moszkva után sejtette, Sztálingrád után pedig tudta, hogy elveszíti a háborút. Egyetlen kitűzött célját valósíthatta még meg, ez pedig a zsidóság kiirtása Európában. Mivel egyre szűkült körülötte a rendelkezésre álló tér, más lehetőség már nem maradt számára a dolog kivitelezésére, mint Auschwitz.
Az áldozatok tényleges számadatain bármeddig el lehet vitatkozni (fognak is), de a lényegen ez aligha változtat.
Elégég vitatott téma a munkatábor/haláltábor kérdése ezt most előbbi sok hozzászólás bizonyítja is. Ez nagyon érzékeny téma. De Én nem csak erre gondoltam amikor kiírtam, hogy: ,,van-e ferdítés?"
Más téren, például a Hitler hatalomra jutása, külpolitikája, belpolitikája van valami ferdeség vagy az korrekten le vagyon írva minden úgy ahogy volt?
Vagy vannak olyan dolgok amiket nem említenek a történelem könyvekben pedig a fair play jegyében le kellene írni?!
Gondolok például ilyenre, hogy a táborokban lévőket a amerikai IBM vég által leszállított akkori számítógépeken számolták össze, jegyezték fel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!