Dáko-román és magyar-hun, magyar-sumér származáselméletek. Nagyjából egyforma szintű hülyeségek ezek?

A magyar-sumér származáselmélet érdekes, de szerintem sokan félreértik, így már eleve képtelenségnek tűnik számukra az egész dolog. Az, hogy onnan származunk, szerintem is valószínűtlen. Ugyanakkor hasonlóságok is vannak a mai Irak területén lévő Sumer (vagy ahogy ők nevezték megközelítőleg: Kangar), és a Kárpát-medence között. A legfontosabb talán, hogy mindkettő mezopotámia, vagyis folyamközi terület, csak itt Duna és Tisza, ott Tigris és Eufrátesz. Úgy gondolom, nem egy az egyben kell vizsgálni ezt, ennél összetettebb a dolog.

(Egy ember előadásán mesélt arról, hogy járt Irakban a feleségével. A helyiekkel próbáltak nyelvi kapcsolatot teremteni, a felesége angolul meg németül próbálkozott, az ember meg magyarul beszélt csak, erre a helyi ember rászólt, hogy ne beszéljen már perzsául. Érdekes dolog, sajnos csak akkor tudhatjuk meg, hogy igaz-e, ha utána járunk.)

Ezek egyforma hülyeségek, a venetianizmussal, a trákobolgár elmélettel, a brit izraelizmussal és a többi hasonló esti mesével együtt.

Gyakorlatilag az összes népnek van "mi már 10 ezer éve itt élünk és a legfejlettebb antik civilizáció közvetlen örökösei vagyunk" legendája, kivétel nélkül. Nagy részük a 19. században született, illetve akkor kapott "tudományos" formát, mára azonban már kimentek a divatból, csak nagyon elmaradott emberkék hisznek bennük.

18:21

"A dáko-román kontinuitás elmélete tudományos alapokon nyugszik (akkor is, ha téves), a magyar-sumér, magyar-hun származáselméletek viszont nem."

A magyar-sumer ugyanúgy mérlegelés tárgya volt a 19. század végén a mainstream tudományos életben, mint a dákoromán. Ugyanaz a kategória. Mindkettő megcáfolt tudományos hipotézis, amit bizonyos csoportok politikai célból még mindig életben próbálnak tartani, most már áltudományos elképzelésként.

A történészek legfrissebb kutatásai szerint valóban igazak a rómaiak és románok közös eredetéről szóló mítosz.

Felfedezték ugyanis Romulus és Remus legendájának egy újabb (a történészek szerint leghitelesebb) változatát, miszerint Romulusnak és Remusnak volt egy harmadik testvére: Romanus. De mivel az anyafarkasnak csak 2 emlője volt, Romanust az apafarkas szoptatta.

Ezért is hívják őket dákó románnak... :D :D :D

"A dáko-román kontinuitás elmélete tudományos alapokon nyugszik (akkor is, ha téves)"

Ha valami téves, akkor mitől tudományos?

Bár senki sem tévedhetetlen, a dáko-román viszont politikai indíttatású.

Értsd: megbíznak tudósokat, hogy találjanak ki valami mesét és bizonyítékokat.

A válasz írója 53%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: tegnap 23:26

Igen, ez így elég pontos válasz szerintem.

10:07

"Ha valami téves, akkor mitől tudományos?"

A balkáni dák-trák alaplakosság részbeni romanizációja TÉNY, csak éppen a románság bölcsője nem Erdélyben található, hanem attól délebbre.

"a dáko-román viszont politikai indíttatású. "

Ennek tagadása magyar részről szintúgy.