Szerintetek miért van több nemzetiszocialista Oroszországban/Amerikában?

Amerika a lehetőségek hazája. A világ egyik legliberálisabb állama. Még kommunista pártjuk is van és a hidegháború alatt is volt. Akkor nemzetiszocialista miért ne lenne?

Oroszországban nem hallottam róla, hogy nagyon jelen lennének.

Amúgy, talán azért, mert az amerikaiak nem élték át a nácizmus borzalmait úgy, mint a németek, akiknek egy életre elegük lett az egészből és ma már a német szélsőjobb majd egésze a nácizmussal szögesen ellentétes elveket vall.

"Még kommunista pártjuk is van és a hidegháború alatt is volt."

Be volt tiltva (lehet még mindig be van).

Arányban nincs több.

nagyobb ország, ebből következően nagyobb az esély arra, hogy nemzetiszocialistákat találsz benne.

Amúgy az USA-ban a bevándorláspolitika miatt, Oroszországban pedig talán a szocialista múlt miatt, továbbá ott is van épp elég nemzetiség.

"Szerintetek miért van több nemzetiszocialista Oroszországban/Amerikában?"

Több mint hol? Mint itt? Hát mert nagyobb országok.

"Azért mert sokkal több a kisebbség mint más országokban."

Ezt meg miből szűröd le?

Az USÁ-ban, még ha csak a fehéreket veszed helyinek (a többieket kisebbségnek) akkor is csak 20% a kisebbség.

Ha csak a keresztényeket, akkor 27-29%.

Oroszország lakossága pedig 79,8%-ban orosz.

Mi ez ahhoz képest, hogy a montenegróiak a saját országukban csak 43%-os relatív többséget alkotnak, Afganisztánban az afgánok (vagy pastuk) 42%-ot, Pakisztánban a legnagyobb nép, a pandzsábiak 40%-ot? Ezek még abszolút többségben sincsenek. De olyan ország is van bőven, ahol éppen hogy csak túlhaladják az abszolút többséget. A macedónok 55%-ban vannak a saját országukban. Akkor ők miért nem nácik, amikor (szerinted) az USA és Oroszország feleannyi kisebbségre is így reagál?

Marhára nem ezen múlik a dolog.

A nacionalizmust táplálhatja, igen. A nemzetiszocializmushoz viszont ez még édeskevés.

"Oroszországban pedig az orosz és kaukázusi származásúak (pl. kazah) között vannak viszályok"

Te valahol nagyon eltévedtél.

Ha a kaukázusi alatt antropológiai csoportot értesz, akkor ki kell hogy ábrándítsalak, az oroszok is kaukázusiak (más néven europidok). Ha a Kaukázusban élő népekre gondolsz, akkor pedig csak rá kell nézned a térképre és meglátod, hogy Kazahsztán marhára nem ott van.

A kazahoknak pedig sok oka nincs az oroszok ellen lázadozni, mivel van egy saját országuk. Úgy hívják, Kazahsztán. Ha pedig van is kazah kisebbség Oroszországban, annak aránya még az 1%-ot sem éri el.

Annyiban persze igazad van, hogy a kaukázusi népek (csecsenek, oszétek, dagesztániak) lázadoznak rendesen, de azért van egy hatalmas probléma.

Németországban anno a nemzetiszocializmust ilyen téren az antiszemitizmus táplálta. Az ellen hőbörögtek, hogy a zsidók tartják kezükben a médiát és a gazdasági életet és uralkodni akarnak a németeken.

Oroszországban erről szó sincs. A csecsenek, oszétek, dagesztániak és a többi csak függetlenséget akarnak. Az elszakadásukkal pedig Oroszország nevetségesen kevés területet veszítene. (Igaz, az olaj miatt fontos területet.)

Tehát mondjuk egy átlag szentpétervárinak semmi oka nincs egy olyan konfliktus miatt nemzetiszocialista eszméket vallani, ami tőle több mint ezer kilométerre zajlik és a hatását alig érzi, míg egy átlag nürnberginek mondjuk oka volt az őt is "sanyargató" zsidó "elnyomás" ellen lázadni.

Még egyszer mondom, ez a nacionalizmust szítja, a nemzetiszocializmus nemzetiségi oldalát viszont nem, mivel ez marhára nem arról szól.

Ilyen erővel a svédek is lehetnének nácik a sok török miatt.

Vagy az ukránok a több, mint 14%-nyi orosz kisebbségük miatt. Avagy a már említett macedónok a szeparatista albán kisebbségük miatt.

"amik nagyon is súlyosak és brutálisak."

Ott, helyben valóban. Viszont a kaukázusi térségen kívül szinte egyáltalán nem.

Moszkvában pl. ha épp egy elvakult csecsen terrorista nem robbant fel valamit, ami szökő évente egyszer ha megtörténik, semmit nem érez az egészből az utca embere.