Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Ez azért már nem beteges?...

Ez azért már nem beteges? (Lenácizták a Hupikék Törpikéket)

Figyelt kérdés
[link]
2011. jún. 3. 01:49
1 2
 11/20 anonim ***** válasza:
Miért amúgy nem nemzeti szocialista minta állam van Apraja Falván?
2011. jún. 3. 12:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/20 anonim ***** válasza:

"Miért amúgy nem nemzeti szocialista minta állam van Apraja Falván?"


Inkább kommunista, mivel egyenlősdi van, és öntudatból dolgoznak.


[link]

2011. jún. 3. 12:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/20 anonim ***** válasza:

ma 09:54

Ki mondta,hogy rajzfilm?

2011. jún. 3. 15:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/20 anonim ***** válasza:

No szóval ezt írtam én:

"Szerintem a juddjüss áll egy gagyi amerikai mese szintjén ,amikor hókuszpókuszosan ábrázolja a zsidókat"


Ezt meg te:

"Ehh ezt sem láttad nagy beégés. Ugyanis nem rajzfilm."


Gondolom a JudJüss-re gondolsz. Nos

1/attól még,hogy valami mondjuk művészfilm akar lenni,még állhat egy Hollywoody film szintjén!

2/esetleg nem tudsz szöveget értelmezni

3/ Jud Jüss egy fekete-fehér náci propaganda film,még így láthatatlanban sem esik jól,hogy ennyire hülyének nézel...

2011. jún. 3. 15:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/20 anonim ***** válasza:

15:13


1. Nem "Jud Jüss" hanem "Jud Süss" azaz "Süss a zsidó"


2. Nem propagandafilm csak a zsidók nevezik annak.


Egy 1700-as években játszódó, valós sztorin alapuló film.

Annyi a propaganda benne, hogy kihangsúlyozzák, hogy a negatív főszereplő Süss egy zsidó aki asszimilálódik a németek közé és a tartományvezető herceg tanácsadója lesz. Tanácsadóként pedig a herceggel sanyargattatja a népet: extra adókat, hídpénzt vettet ki amitől infláció lesz. A végén azonban fellázadnak ellene és felakasztják.


3. A sztoriból következően nem "ábrázolják" benne a zsidót mert pont az a lényeg, hogy asszimilálódik és németnek tünteti fel magát.


4. Nem amerikai, hanem német feldolgozás (Veit Harlan rendezte) valamint a sztori alapjául szolgáló könyv is német.


"Szerintem a juddjüss áll egy gagyi amerikai mese szintjén ,amikor hókuszpókuszosan ábrázolja a zsidókat"


Úgyhogy kb ebben a 4 dologban tévedtél ebben az egyetlen mondatodban.

2011. jún. 3. 22:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/20 anonim ***** válasza:

Egy mesében miért nem lehet nácizmus? Ismerd meg és ítélkezz magad. Nem? Ha lehet lovagregény is.

és okoska az nem Trockij, hanem Himmler. És náci puritanizmus van. És a Marxizmus és a Sztálinizmus egy bizarr szintézisének lehet nézni max.

2011. jún. 4. 00:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/20 anonim ***** válasza:

"1. Nem "Jud Jüss" hanem "Jud Süss" azaz "Süss a zsidó"

-Akkor Süss! De a lényeg ,hogy érted!


"2. Nem propagandafilm csak a zsidók nevezik annak."

-jóhát akkor zsidó vagyok! Egyébként mért nem propaganda film? De propaganda film! Elégegyértelműen az,maximum nem tudod mit jelent az a szó,hogy propagandafilm! Hitler nem érezte cikinek,hogy propaganda filmeket készítetett vagy bármi más propagandát használjon a tömegek meggyőzésére! Akkor neked sem kéne!


"4. Nem amerikai, hanem német feldolgozás (Veit Harlan rendezte) valamint a sztori alapjául szolgáló könyv is német. "

-Persze ,hogy német a film! És nem rajzfilm!

Vagy én nem írtam egyértelműen (fárasztó,hogy manapság ,csak a szájbarágás érthető) vagy te nem tudsz szöveget értelmezni vagy valahol a kettő között!


"3. A sztoriból következően nem "ábrázolják" benne a zsidót mert pont az a lényeg, hogy asszimilálódik és németnek tünteti fel magát. "

-Tehát nem asszimilálódik,tehát "a zsidót ábrázolják" benne... Vagy asszimilálódik ,de akkor "a németet" mutattákbe! Nos valószínűbb,ismerve a német történelem eme részét,hogy inkább "a zsidó"-t akarták propagandálni!


Tehát:

"Szerintem a juddjüss áll egy gagyi amerikai mese szintjén ,amikor hókuszpókuszosan ábrázolja a zsidókat"

Tehát szerintem az a film ahogy a judsüsst ("a zsidót") vagy kit, bemutatja,tipikusan a Waldisney mesékben látott gonosz figurára hajaz,azzal a különbséggel,hogy az egyik mese ,a másikat komolyan gondolták! Na szádbarágtam,mert manapság ez így a kompatibilis ! Ja és,ha nem is azon a szinten áll,sem lehet ellentmondás,mert hozzá tettem szerényen,hogy SZERINTEM!

2011. jún. 4. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/20 anonim ***** válasza:

tegnap 22:33

Azt még sietve hozzátenném,(eddíg így megismerve)hogy a gonosz ábrázolásának stílusát tekintve hasonló! Nem a Hamupipőke hasonló a judsüssel hanem judsüss hasonló a boszorkánnyal vagy éppen szörnyellával vagy mitomén milyen klasszikus kézdörzsölegtős gonosz ábrázolások vannak! Hasonló nem egyenl azzal ,hogy ehte ugyanaz a kettő (gyengébbek kedvéért)! Továbbá Nem értem a felháborodást ,amikor párhuzamokat talál az eccerűnép fija vagy bárki más a nácizmussal kapcsolatban... őszinténszólva bármimást is hasonlítottak már bármimáshoz,de valamiért a nácikhoz nem lehet,mert az ...tabu? kínos? esetleg zsidó dolog?

2011. jún. 4. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/20 anonim ***** válasza:

63%

Ehh te egy nagyon buta náczi lehetsz.

Ezért nem értetted a hupikék törpikéket sem :)


A Jud Süsst pedig innen letölteheted hogy ellenőrizd, nem úgy néz ki int hókuszpók:P


[link]

2011. jún. 4. 23:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/20 anonim ***** válasza:

tegnap 23:07

Nem láttam a filmet teljesen,de a nagyát igen! Egy kommunista portálon náciztak le utoljára,vicces volt...ja akkor csak lefasizáztak,mert nem osztottam a nézeteiket!:D Lehet buta vagyok,franc tudja... Inkább okoskodó szerintem. Néha. De nem hiszem,hogy buta volnék.

2011. jún. 5. 01:32
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!