Ha mondjuk 1930 ban Franciaországban a Kommunisták kerülnek hatalomra, és bevezetik a proletárdiktatúrát, akkor a gyarmatok függetlenedtek volna, vagy esetleg elvette volna őket Nagy-Britannia?

Csak hogy tudd: a "kommunisták" nagyon-nagyon magasról tettek az ideológiára :)

Valószínűleg azzal magyarázták volna a további kizsákmányolást, hogy "elviszik oda is a kommunizmust"

Vagy valami hasonlóval.

"A Kommunisták által irányított országokban az ideológia azt mondja, hogy nem szabad kifosztani és elnyomni a népet"

A Szovjetúnió hány népet kebelezett be? Rengeteget. Biztos merő jó szándékból.

"A Kommunisták által irányított országokban az ideológia azt mondja, hogy nem szabad kifosztani és elnyomni a népet."

A Szovjetunió egész történelme másról sem szólt, mint a saját népeinek a kifosztásáról, elnyomásáról. 1945 után ez lett a sorsa a szovjetek nyugati gyarmatainak, azaz többek között minekünk is.

A Szovjetunióban ez az egész egy nagy rizsa volt. És az általad vázolt esetben Franciaország sem mondott volna le a gyarmatairól!

Gondolj bele: a Szovjetuniónak csak igen kis része orosz, a többi ázsiai (jakut, kazah, stb.,) ezek a területek mégis a Szovjetunió részei voltak, nem mondott le egyikről sem! Sőt, Ukrajnát sem hagyta függetlenedni, a Baltikumot sem, s mindennek a tetejében 1979-ben még Afganisztánba is bevonult!

Szóval ha Franciaországban 1930-ban a kommunisták jutnak hatalomra, akkor az égvilágon semmi függetlenedés nem történt volna gyarmati téren.

Ez a kommunista ideológia létének ficama: olyan társadalmat és célokat vázol fel, amelyek elérhetetlenek. Ennek ellenére meggyőzi a követőit arról, hogy csak terrorral és antidemokratikus módszerekkel lehet elérni! Persze ez nem igaz, mert a terror állandósul és sosem szűnik meg. Vagyis a kommunista ideológiában maga az eszköz válik egy idő után a céllá, és úgy, hogy sokan észre sem veszik, vagy ha igen, akkor már késő.

Ezért beteg és irreális egy ideológia.