Szerintetek is durva kínzóeszköz volt az elevenen megfőzés? Na és a bronzbika? Mit gondoltok? Ti éltetek volna abban a korban?

#1 vagyok.

Én azt csinálnám, hogy akiről 1000%-osan, tehát tényleg minden kétséget kizáróan beigazolódik a minősített emberölés, pláne ha 14 alattit gyilkolt, akkor minden létező jogát, állampolgárságát, az ember fogalmi tényét elveszítí.

Átminősül hivatalosan is helyváltoztatásra képes tárgyá.

Onnantól kezdve bármit, határok, korlátok, szabályok nélkül meg lehet vele tenni.

Oda lehetne vetni állatok elé, bármilyen szexuális szadista csoportnak odavetni, bármilyen orvosi-gyógyszerkísérletet elvégezni rajta, bármilyen módszerrel kivégeztetni.

A főzés kivégzési forma volt, nem kínzás.

Egy sima gyilkosságért nem tartom igazságosnak, inkább szemet szemért alapon büntetném a gyilkosokat.

#5

Ismersz te egy Magda Marinko-t?

Vagy a skálás gyilkost?

Gondolom te egy sima disznóvágásnál is összesz@rnád magad a látványtól, pedig az semmi amit ezek a gyilkosok véghez vittek. Vagy a te családoddal is véghez vihettek volna.

Nem kell a középkorig visszamenni. A villamosszékes, vagy a mérges gázos kivégzések csúnya szenvedésekkel teli halálnemek voltak és még a közelmúltban is végezték ezeket.

A többségnek valahogy sikerült ezeket a kivégzéseket elkerülnie. Egyszerű a recept. Nem csináltak olyat, amiért erre ítélték volna őket. Néha előfordultak tévedések. Voltak akiket ártatlanul végeztek ki. Vagy az emberi hülyeségből fakadóan, mint a boszorkányokat. Vagy politikai, vallási okból. Ezek miatt háborúk is voltak és sokan meghaltak, mert ők éppen más istenben hittek. A középkorban egy időszakában elég volt, ha valaki a tudomány embere volt és halálra kínozhatták. Az embereknek valahogy sikerül mindig a legnagyobb f*szokat kiválasztania a vezetőinek. Ez már akkoriban is így volt. Ha nem tetszett a rendszer, már sokszor az is elég volt, hogy valakit kivégezzenek.