Mi történt volna ha Ukrajna megpróbál semleges maradni?

# 14

IDÉZLEK: "És a nyugat Trianonnal hálálta meg amiért 150 évig védtük őket a törököktől, míg a törökök befogadták egyaránt Rákóczit és Bem Józseféket is. Innen is látszik kik tekintettek ránk valódi szövetségesként és kik akik csak használtak minket."

Vitathatóak az állításaid:

1.) Nem Magyarország védte 150 éven át a töröktől európát, mert akkor önálló Magyarország nem is létezett.

2.) Az az állam, amely megállította és 150 évig feltartotta 1541 és 1699 között a törököt éppenséggel a Habsburg Monarchia volt, melynek az úgynevezett Királyi Magyarország csak egy autonóm tartománya volt.

3.) Önálló magyar hadsereg és hadvezetés sem létezett, hadserege a Habsburg uralkodónak volt, részben magyar katonákból.

4.) Magyarország 1541-1699 közötti török elleni védelmi költségeinek békeidőben 70%-át, háború esetén 90%-át a nyugat, azaz a Habsburgok egyéb tartományai, a német rendek, a pápa és a spanyol király fizette. A Királyi Magyarország adói békeidőben csak a védelmi költségek 30%-át, háború esetén 10%-át fedezték.

5.) A törökök annyira igaz barátai voltak a magyarságnak, hogy 1541 és 1699 között kiirtották a magyarság igen tekintélyes részét.

#25

Igen, ha sikerült volna gyorsan csendbe fű alatt felvenni, akkor valószínűleg nem kockáztatta volna meg támadást Ukrajna ellen.

Sőt akkor elveszítette volna azt az érdekét Oroszország, hogy ne legyen NATO fegyver ennyire közel Moszkvához.

De az oroszok tudtára jutott, hogy előkészítik Ukrajna NATO tagságát, ezért képnie kellett. Rögtön a háború elindításával már meg is akadályozták ennek létrejöttét.

Szóval elméletileg lehetséges lenne, amit írtál, de a gyakorlatba az oroszok tudomást szereznek róla és megakadályozzák a NATO tagságot.

#24

Bár nincs törvényes joga hozzá, hogy meghatározza, egy másik ország mit csinál, de ennél a döntésnél biztonsági és geopolitikai szempontok domináltak. Oroszország saját védelme és a regionális stabilitás megőrzése érdekében reagált a helyzetre.

# 26

IDÉZLEK: "Sőt akkor elveszítette volna azt az érdekét Oroszország, hogy ne legyen NATO fegyver ennyire közel Moszkvához"

Ez orosz propaganda, ráadásul hazugság.

A NATO-nak ugyanis semmi szüksége Ukrajnára ilyen szempontból.

Amikor az USA ballisztikus rakétái az állandóan a Jeges-tengeren hajózó atomtengeralattjárókról alig 20 perc alatt érnék el Moszkvát.

#29

IDÉZLEK: "Sőt akkor elveszítette volna azt az érdekét Oroszország, hogy ne legyen NATO fegyver ennyire közel Moszkvához"

"Ez orosz propaganda, ráadásul hazugság."

Ez egyszerű geopolitikai helyzet, nem hazugság. A nagyhatalmak mindig is ilyen szempontból vizsgálták a biztonsági helyzetüket.

"A NATO-nak ugyanis semmi szüksége Ukrajnára ilyen szempontból.

Amikor az USA ballisztikus rakétái az állandóan a Jeges-tengeren hajózó atomtengeralattjárókról alig 20 perc alatt érnék el Moszkvát."

Amiket említesz azok speciális fegyverek, amik kis mennyiségben állnak rendelkezésre és nem használhatóak tömeges bevetésre.

Valamint Ukrajnába a légvédelmi rendszerek telepítése is kulcsfontosságú.

Attól hogy leírod hogy van olyan fegyver amivel el tudják érni Moszkvát, az nem azt jelenti hogy nem járna stratégiai előnnyel ha közelebb tudnának nyomulni.