A semmi az valami?

#6 De mire alapozod hogy létezik a semmi, ha tapasztalni nem tudod elképzelni nem tudod? Hitre? Mert a filozófiai logikus érvelésem azt is bizonyítja miért nem tapasztaljuk, és egyúttal miért nincs olyan. A semmi egyből valami lesz amint megtudnánk tapasztalni, tehát ha bekövetkezne valaha a semmi akkor az már nem is lehetne semmi mert az már akkor valami lenne az észleléseinkben, amire rá akartuk fogni hogy semmi. Ezért lehetetlen a semmit megtapasztalni, innentől a kijelentés hogy "a valóban semmi ettől még létezik" hit alapú. De valahol egyet értek veled(egy másik szinten), hogy a semmi amúgy létezik a "háttérben", és azon belül vannak a valamik. Ez a semmi olyan mint a tudatábanlevés tapasztalata, ez bármikor ellenőrizhető, amikor nem valamire gondolunk hanem a tudatábanlevésre pillantunk, ez üres, mondhatni semmi (ha nem számoljuk a tartalmakat) de ez a semmi konkrétan életrehívója a valamiknek, mert a tudatábanlevés bár az egyén szemszögéből semmi, ha ez nem lenne, egyetlen tapasztalatunk sem lehetne. Konkrétan a semmi az ami tudatában van a valamiknek.

Ha erre gondoltál akkor már

értelek. Ezesetben is a semmi, azért már valami, mert tudatábanlevés tapasztalata az valami,ez olyan mintha valaki megkérdezné tudatában vagy-e a létezés tapasztalatának, és le tudod ellenőrizni magadban hogy igen, és ez nem megkérdőjelezhető, ez tudjuk hogy nem semmi. Önmagában bizonyos értelemben lehet semmi-nek is nevezhető, mert tárgya nincs, vagy mindennek is mert végülis ebből a semmiből születik meg minden, ami persze meg is hal.

Tehát valódi semmi nem létezik, illetve amit semminek nevezhetnénk, nem igazán semmi.

Azért gondoltam hogy erre gondolsz a mondatodból hogy,

"valóban semmi ettől még létezik, csak azt nem tudod elképzelni"

mert az egyetlen dolog ezen a szinten amit nem elképzelünk, és tudjuk hogy van az csak a tudatábanlevésünk tapasztalata.