A tegnapi személyihívós robbantás benne van mi sem idők 3 legsunyibb és legaljasabb terrorakciójában?

Nem igazán értem a humanitáriánus felvetéseket. Ha egyszer tudod, hogy ezek az eszközök terroristáknak vannak szánva, akkor nyilvánvaló, hogy 99%-ban terroristákat fogsz tudni vele célozni. A modern történelem talán egyik leghatékonyabb művelete látott most napvilágot, mert mi szokott lenni az alternatíva? Bombázás. Na az vajon mennyi járulékos veszteséggel szokott járni, mint anyagiagban, mint pedig ártatlan emberi életekben mérve?

Mondjon nekem itt valaki egy humánusabb megoldást arra, hogy lehet terroristák ezreit, földrajzilag szétszórva, mégis egyszerre elintézni? Nyitott vagyok a kreatív javaslatokra.

"A Hezbollah egy amolyan állam az államban,"

Te most relativizálni akarsz egy terrorista szervezetet, csakmert szignifikáns méretett tudtak ölteni?

"rengeteg civil munkatárssal, parlamenti képviselővel, stb."

Vegyes érzéseket táplálok eziránt, mert akikhez ezek az eszközök eljutottak, azok, ha maguk nemis forgattak fegyvereket, aktív részesei voltak a szervezetnek. Ártatlanabbnak tartjuk azt, aki gyártja a lőszert annál, aki elsüti a fegyvert? Vagy azt, aki megrendelte, vagy azt, aki szállította?

"Ráadásul éppen családtagjaik közelében vagy kezében is lehettek az eszközök a robbanáskor."

Egyrészt a te munkatelefonod is elsősorban nálad lapul, nem másnál. Másrészt pedig összehasonlítva a bombázásokkal, még mindig nagyságrendi különbségről beszélünk a nem kívánt civil áldozatok esetében.

"Ennek az akciónak semmi köze az önvédelemhez, ennek az egyedüli célja a borzalom-élmény okozása."

És az, hogy célzottan, lehetőleg a Hezbollah felső és középvezetését kiiktassák a lehető legkisebb áldozatok útján. Mert lássuk be, nem válaszoltál a kérdésemre: Milyen más alternatívát tudnál kitalálni, hogy ilyen sok célpontot, ilyen bizonyossággal, a lehető legkisebb civil áldozatok árán, ilyen szétszórtan tudj targetálni?

Szerintem ami igazán megrendítette az embereket és téged is, az az, hogy nagyon sebezhetőnek érezzük magunkat általa. Mindannyiunk zsebében ott a telefon, jóval könnyebb a célpontok helyébe képzelned magad. De ha nem érzelmi alapon dolgozza fel az ember, hanem ténylegesen összehasonlítja az alternatívákkal (bombázások, pokolgépek, csőbombák stb.), akkor nem látom be, hogy miért ezt tartanánk a súlyosabb opciónak.

"Attól, hogy Izrael az egész szervezetet terrorszervezetnek tartja,"

Nemcsak Izrael.

"Ami számomra igazán megrendítő, az az, hogy ennek az akciónak semmiféle önvédelmi haszna nem volt Izrael számára."

Miért ne lett volna? A Hezbollah a mai napig szervez és támogat Izrael ellenes akciókat, embercsempészetből, drogkereskedelemből és Libanon lehúzásából táplálják magukat. Lemaradtál a hírekről, hogy a Hezbollah folyamatosan rakétákat indított Izrael ellen? Nem 20 évvel ezelőtt, hanem az elmúlt 1 évben, a múlt hónapban is. 100 ezer embert evakuálni kellett. Ez nem farokméregetés, tényleges katonai konfliktus, háború áll fenn már egy jó ideje, ezért sem értem, hogy miért próbálod ezt úgy beállítani, mintha derült égből villámcsapás Izrael provokálni kezdett volna.

Jobban örültél volna, ha Izrael ehelyett több ezer rakétacsapással válaszol? Mert ez az alternatíva, nem az, amit te sugallsz, hogy Izrael majd hagyni fogja, hogy minden második héten rakétákat indítsanak ellenük.