Támogatnád az aktív eutanáziát, ha az számodra kevesebb adót eredményezne?
Az aktív eutanázia csak olyanok számára lenne engedélyezve, akik nagyrészt segélyen élnek. Vagyis akik jobblétre szenderültével az adófizetők magasabb életszínvonalon élhetnének, mert nem nekik kell eltartani őket.
Az eutanáziához elegendő lenne, ha az illető kijelenti, hogy betegsége van, ami lehet akármi, lelkibetegség, fogszuvasodás, etc. Ezt pedig nem kellene orvosnak megerősíteni, amivel pénzt lehet spórolni. Az eutanázia költségét sem lehetne az adófizetőkre hárítani. Azt a páciensnek vagy annak hozzátartozójának kellene fizetni, esetleg adományból.
Ha úgy jobban elfogadható, akkor az eutanázia külföldön kerülne végrehajtásra, azaz béreutanázia lenne, például oroszországban. Természetesen nem az adófizetők pénzén.
Ha nem támogatnád írd le miért.
válasza:
válasza: válasza:Kérdező, döntsd el, hogy ki akarod írtani azokat akik neked nem tetszenek, szerinted feleslegesek - akkor nem eutanáziáról hanem valami náci vagy kommunista haláltáborról fantáziálsz, vagy pedig az a kérdésed, hoyg önként meghalhat-e aki önmaga szerint alkalmatlan az életre, mert azt meg öngyilkosságnak nevezik. Ahhoz semmi közöd neked sem és az eutanáziának sem.
Az eutanázia elméletben nem mások megölését célozza, hanem azoknak a "kegyes halálhoz" segítését, akik amúgy is meghalnának, csak nagyon súlyos szenvedéssel. Ezért van aktív és passzív eutanázia. A passzív eutanáziával csak nem mentik meg az életét, nem hosszabbítják meg a szenvedését kezeléssel, hagyják meghalni. Az aktív eutanázia az ami halálba segíti a haldoklót. Nem azt aki csak nem képes beilleszkedni a mai társadalomba és az utcán él vagy nem akar fizetésért dolgozni valami cégnek. Az gyilkosságnak nevezik, amit te a kérdésbe kiírtál azt meg tömeggyilkosságnak.
válasza: válasza:Oké, tehát egy jogilag asszisztált öngyilkosság, lényegtelen hogy nevezzük.
Mivel "öngyilkosság" ezért nem tekinthető gyilkosságnak, de igazából eutanázia a rendes neve. Nem lenne semmiféle haláltábor, önkéntes a dolog, senki sem lenne kényszerítve semmire. Táborozás se lenne, ha valaki igényli, kap majd egy időpontot és secpec átsegítik a túlvilágra.
Mindenki meghal előbb-utóbb, ilyen értelemben mindenki haldokló. Azért lenne eutanáziának tekinthető, mert a páciensnek van valami elviselhetetlen fájdalma, állítása szerint.
Nem értem az embereket, nemet mondanak egy lehetőségre amivel ők jobban élhetnének.
válasza:#7 "Mivel "öngyilkosság" ezért nem tekinthető gyilkosságnak,"
HA a jogban szabályozott módon végzik és a törvény engedi AKKOR nem tekinti a bíróság gyilkosságnak. De mivel nálunk ilyen nincsen, hiába eutanázia, akkor is gyilkosságnak számít.
Amit pedig te a kérdésedben leírtál az nem eutanázia. Az szimplán tömeggyilkosság.
Amúgy senki nem él jobban attól ha megölöd a hajléktalanokat.
"HA a jogban szabályozott módon végzik és a törvény engedi AKKOR nem tekinti a bíróság gyilkosságnak. De mivel nálunk ilyen nincsen..." Semmi akadálya, hogy legyen. Alaptörvényt is lehet hozzá módosítani ha szükséges. Részletkérdés.
Amit a kérdésben leírtam az eutanázia, mert egy haldokló embert ment meg elviselhetetlen fájdalomtól.
Nem ölök hajléktalanokat. Ha kevesebb ingyenélőt kell eltartani az adófizetőknek, akkor bizony az adófizetők jobban élnek.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!