Az évi 1 pride nem elég, miért kell mindenből, még az olimpiából is azt csinálni?

Én csak arra lennék kíváncsi, miért volt szükséges az utolsó vacsorát kifigurázniuk?

Aki esetleg nem tudná miről beszélek annak itt a link: [link]

#13 Azt ugye tudjátok, hogy az utolsó vacsorát rengetegen megfestették, elég különböző módokon? Nincs egy konkrét ábrázolása, ahol "egyik pohár nem ugyanolyan szögben volt elfordítva"...

A képen emberek állnak egymás mellett, ennyi erővel az összes színpadi produkció vége az utolsó vacsora megcsúfolása :D

Attól, hogy nem vagytok tisztában Leonardo DaVinci egyházhoz fűződő viszonyához, nem az olimpiai megnyitó szervezői tehetnek.

Itt is leirom, az Utolsó Vacsora, nem keresztény jelkép, hanem művészettörténeti. Én értem, hogy ma a politika, mindent összemos, mindennel, hogy szavazatokat gyűjtsön, de, volt idő, amikor az egyház embert ölt, ezért az inkvizició nevében.

Az nem libsi mellébeszélés, hogy az egyház, a vallás nevében, hány ember hallt meg a történelem során ártatlanul, hány háborút inditott az egyház.

Az sem mellébeszélés, hogy az Utolsó Vacsora, az nem egyházi jelkép, hanem művészettörténeti. Attól, hogy összemossuk a mai politikai értékrendeknek megfelelően, a történelmet, nem lehet megváltoztatni.

Nem, nem tehet, de azt hiszem, hogy örülni kell neki, hogy ma olyan életet élünk, amikor az egyházat lehet kritizálni és nem mágján égetnek el érte. És mégegyszer leirom, mert erre nem kaptam reakciót és nem fogom figyelmen kivül hagyni: Az Utolsó Vacsora, nem egyházi, hanem művészettörténeti jelkép és DaVinci élete túl mutat a vallásos egyházkövetőén is.

Mielőtt valamivel kritizálunk más országot, rendezvényt, érdemes, utána nézni annak, amire hivatkozva kritizálunk.