Addig jó, amíg apolitikus maradok?

#11

Uhh, szegény skizo magával beszélget. :DDD

Kedves kérdező!

A rövid válaszom az, hogy nem kell apolitikusnak lenned, csak tapasztalt ki, hogy kivel, hol, mikor, és ami a legfontosabb hogyan érdemes a poltitikáról beszélgetni.

Hosszabban:

Szerintem elméletileg már nem beszélhetünk homogén jobb és bal oldalról, sokkal inkább különböző attiődök,ideológiák állandóan változó , egyénekben letükröződő kombinációiról.

Ez persze leginkább a különböző szabadgondolkodókra igaz, (nagyképűen én magamat is ide sorolom), ugyanakkor vannak emberek, akik majdnem egyben átveszik( vagy legalábbis újramondják) mások attitűdjeit, , kritika nélkül.

Ők szerintem azok, akiknek egyik, vagy másik oldal tagjainak képzelünk, de ezek az oldalak csak azért valósak, mert az emberek azt hiszik, hogy azok, mert vannak újságírói, aktivistái,pártjai és szavazói.

Szerintem fontos, hogy ebbe ne essünk bele, és fontos , hogy olvassunk, tájékozódjunk, de gondolkodjunk elemezzünk és mérlegeljünk is, így legyenek hanem is feltétlenül egyedi, de saját gondolataink.

Ha ezt meg tudjuk tenni, akkor érdemes politizálni, ha nem, akkor nem baj ha az illető apolitikus.

A másik fontos dolog pedig az, hogy olyan emberekkel beszélj politikáról, akiknek szintúgy vannak saját gondolataink. Nem kell ezeknek egyedieknek lenniük, de azzért hallatszódjon hogy nem csak visszabüfögnek mindíg valamit, amire a kedvenc médiumukból emlékeznek.

Szerintem ha szeretnél politizálni, akkor azt kell eldöntened, hogy ki az, akivel érdemes politikáról beszélned, és ki az akivel nem. Ha az emberek többsége nem, vagy csak mérsékelten érdemes rá, akkor ez van.

Egyik vagy másik tömbbe pedig szerintem nem kell feltétlenül becsatlakozni,a tömbbökben csak az egyéneket kell keresni.

Szerintem amúgy az kifejezetten jó, ha inkább ügyek és nem pátom mentén politizálsz, jobb lenne ha többen így tennének.

#14

"Az ideológiák mesterséges kreálmányok, pártoknak akkor volt valami hasznosságuk, amikor még konkrét társadalmi csoportokat képviseltek (vagy ügyeket)"

Csak az ideológia pont azt jelenti, hogy milyen ügyeket és csoportokat milyen értékek mentén képviselnek.

Remek példa az oktatás. A jobboldal azt mondja, hogy mindenki egyenlő esélyekkel születik és ezért ugyanannyi ráfordítás kell mindenkire. Vagyis, ha egy bp-i gyerek diplomás szülők gyerekeként születik és az állam 100 ezer forintot fordít az oktatására, akkor ugyanúgy 100 ezret kell, amikor az utolsó faluban, ahol még áram sincs, születik egy gyerek.

A baloldal ezzel szemben azt mondja, hogy már a helyzet, amibe születnek sem egyenlő, ezért ennek megfelelően kell a támogatásokat korrigálni, hogy a végén ugyanoda tudjon mindkettő eljutni.

Az ideológia leegyszerűsítve egy gyűjtő fogalom arra, hogy mit képviselnek.

Kedves 17-es!

13-as vagyok.

Itt szerintem az a probléma, hogy a jobb vagy épp baloldal olyan ideológiák tömbösítését is jelenti,melyeknek kevés vagy éppen semmi köze nincs egymáshoz és akár komoly konfliktusban is lehetnek egymással.

Másrészt az ideológáknak több dimenzói vannak. Még ha ezeket le is szűkítjük a kultúlrára és a gazdaságra akkor is problematikus a jobb-bal felosztás.

Szerintem emellett probléma, hogy ezt egy skálaként képzelik el egyesek, de a végpontjai, és a közepe sem fix, így ha nem a szélsőséges, sztereotípukus jobb/bal oldali ideológiákat nézzuk, akkor ez egy teljesen megbízhatatlan módszerré válik, és gyakorlatilag csak arra jó hogy egy egységes ellenséges másik képét lehessen vele felfesteni,és ezt politikai célokra felhasználni.

#18

Ez attól függ, hogy pontosan hogy definiálod ezeket, léteznek olyan definíciók, amiknek megfelelnek és olyan egyszerűek, hogy besorolhatóak maradnak.

Pl. a fentebbi példám esetében, ha úgy definiáljuk, hogy az egyik oldal azt mondja, hogy mindenkinek ugyanazt a lehetőséget kell biztosítani, se többet, se kevesebbet, akkor se ha hátrányos családba született, míg a másik oldal, hogy olyan lehetőségeket kell biztosítani, hogy születéstől függetlenül bárhova eljussanak az életben, akkor fel tudod osztani a konkrét programtól függetlenül.

Vannak olyan alapvető elemek, amik miatt nem szükséges konkrét intézkedéseket elővenni.

Másrészt, ha elkezded kivezetni ezeket, akkor elkezded bonyolítani a nyelvet. Az új szavak pont azért jöttek létre, hogy egy hosszú, több soros definíciót lefedjenek.

Nem azt kell mondanod, hogy foltos, hosszúnyakú ló, hanem elég az, hogy zsiráf.