Attól, mert lemond egy politikus a terrorista támadás miatt, mi fog megoldódni?

Nem, ezzel nem változik a helyzet.

A felelősség viszont ezt jelenti.

Ha egy vezető beosztású embernek ilyenkor nem kell lemondania akkor mégis mi fogja rávenni a következő hasonló beosztásban levőt, hogy megpróbáljon mást csinálni és az ilyen eseményeket elkerülni?

Ez a vezetők közvetett felelőssége. Ezzel nem azt ismerte el, hogy ő miatta történt, hanem hogy ő volt a feje annak a szervezetnek aminek tennie kellett volna másképpen a dolgát, hogy ne történjen hasonló. Mivel nem sikerült ezért úgy döntött, hogy lemond és másnak adja át a helyét - akkor is ha felülről nem váltanák le - aki majd másképpen tudja csinálni.

Az a baj a mai politikával, hogy te sem és mások sem várják már el a vezetőktől, hogy viseljék a felelősséget ami a beosztásukkal együtt kellene járjon. Elfogadod ha azt mondja, hogy ez nem az ő hibája és engeded neki hogy ugyanúgy csinálja tovább, mint előtte. Vagyis neki nem lesz érdeke bevállalni nehezebb, konfliktusosabb döntéseket, hiszen akkor is megkapja a fizetését, akkor is ott ülhet a helyén ha amúgy nem jól végzi a csapata a munkáját.

A felelősség vállalás kényszere, a bukás miatti szégyen elkerülése az ami rá tud venni sok felelős pozícióban ülőt a helyes döntésekre. Ezt elengedtük az utóbbi időkben és emiatt azt csinálnak amit akarnak, mert az emberek elfogadják, hogy a rossz csak megtörtént, nem hibás érte senki.

3

"A felelősség viszont ezt jelenti."

Nem!

A felelősség azt jelenti, hogy lecsukják, kivégzik, stb .