Mi az oka annak hogy több liberális nő van mint férfi?
Ott is meglehetne közelíteni hogy a férfiak miért támogatják a feudalizmust, szélsőjobbot
Talán mert militáns katonai és az imponál a ferfinak es ki tudja magát elni rajta
A jobboldal állatias ösztönökre epit mind halálbüntetes, törzsi gondolkodás
Ezek ferfias dolgok, vadállati
A baloldal pedig szeretetre, megbocsájtásra, nyitottságra sokkal krisztusibb
Ezek szeretetteljes nöies dolgok
Lehet a férfiakban több a vadállat
A felvilágosodás az állam es az egyház szetvalasztasa es az abszolutizmus megdöntese
A ferfiak ezek szerint többsegben ellenzik a felvilagosodast
Lehet vonzza őket a régi, feudalis elet, habar az emberek többsege jobbagy volt
Ezek szerint több ferfi vallásos van? Vagy a nők inkabb csendben imadkoznak, a ferfiak pedig hangoztatjak
Vagy a ferfiak szeretik vallasi nezeteiket politikába tenni
Pedig pont hogy a keresztenyseg a szeretet es a megbocsajtas vallasa megis gyülöletre hasznaljak
Mi az oka hogy hitler tamogatoi is inkabb ferfiak voltak? Szerintem ferfikent ennyire kultikusan imadni egy ferfit már b*zis kicsit
A liberalizmus az emberi szabadsagjogokrol szól
A ferfiak mindig is természetüknel fogva szabadosabbak, harcolnak az igazukert, maguk utjat jarva
Mégis ellenzik az egyeni szabadsagjogokat (a liberalizmust)
Azért, mert a liberalizmus férfiellenes.
A fehér, heteroszexuális férfiak ellen van.
Szegények
Ők uralték evszázadokig a világot és gyarmatositottak
Most hogy a nők is szavazhatnak szegeny ferfiak elnyomasban elnek :(
Sőt a nőnek a bokája is kilászhat ez mar tenyleg a ferfiak elnyomasa
Már nem korbácsolhatják a fehér férfiak bricsessznadrágban a fekete rabszolgát, ez tenyleg ferfiellenes, és teljes jogfosztás :( :(
Sőt egy nő írni olvasni is tud ez férfiellenes férfijogvédelemnek szólni fogok :(
Sajátos feminista szemlélete a történelemnek, hogy "a férfiak" uralták a világot. A történelem során kevés ember uralt nagy tömegeket. Az előbbi kevesek többsége (nem mind) férfi volt, de ettől a férfiak túlnyomó része baromira nem uralt semmit, hanem a belét is kidolgozta, vagy a vérét ontotta. Értem én, hogy úgy kell magyarázni, hogy kolleltív bűnösnek lehessen kikiáltani "a férfiakat" a világ összes bajáért, de ez ilyen formában csak üres uszítás. Ahogy az a burkolt vádaskodásod is, hogy mi feketeket akarunk korbácsolni.
Kíváncsi vagyok, hogy az itteni liberálisok mit fognak reagálni erre a kérdésre. Ha csendben maradnak, az is egyfajta válasz.
Voltak szélsőjobbos női diktátorok? Mondjuk dúró dórábol meg ki is nezem
De a legtöbb szelsőjobbos nő a férje parancsara olyan
Sok olyan van hogy a ferfi szelsőjobbos a felesege meg nem
Ellenben forditva nincs ilyen
Max az van hogy mindketten szélsőjobbosok
Mert ha egy női uralkodó nem szélsőjobbos volt, akkor hirtelen már nem is számít zsarnoknak, bármit is tett?
Egyébként amikor egy férfi ilyen szinten általánosítva ír a nőkről, akkor azt a választ kapja, hogy benne van a hiba. Amennyiben egyenlőnek tartod a két nemet, tarts önvizsgálatot!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!