A nato ezért nem meri komolyabban támogatni ukrájnát és ujjat húzni oroszországgal?
"A nukleáris robbanófejek pontos száma államtitok, ezért találgatás kérdése. 2022-től az Amerikai Tudósok Szövetsége becslése szerint Oroszország 5,977 nukleáris fegyverrel rendelkezik
Az RS–28 Szarmat[23] (oroszul: РС–28 Сармат; NATO jelentési neve: SATAN 2), egy orosz folyékony üzemanyagú, MIRV-vel felszerelt, szupernehéz termonukleáris fegyverekkel felszerelt interkontinentális ballisztikus rakéta, amelyet a Makeyev Rocket Design Bureau[23] fejleszt 2009 óta,[24] és célja a korábbi R-36 rakéta leváltása. Nagy hasznos terhelése akár 10 nehéz vagy 15 könnyebb robbanófejet is lehetővé tenne,
2015-ben információk merültek fel arról, hogy Oroszország új nukleáris torpedót fejleszthet, a Status-6 óceáni többcélú rendszer,[29][30][31] a Pentagon tisztviselői által "Kanyon" kódnéven. [32][33] Ezt a fegyvert úgy tervezték, hogy akár 500 méter magas szökőárhullámot hozzon létre, amely radioaktívan szennyezi az ellenséges partok nagy területét kobalt-60-nal, és immunis legyen a rakétavédelmi rendszerekre, például lézerfegyverekre és railgunokra, amelyek letilthatják az ICBM-et.
A 1. március 2018-jén tartott éves országértékelő beszédében Vlagyimir Putyin elnök nyilvánosan azt állította, hogy Oroszország most már számos új osztályú nukleáris fegyver birtokában van, köztük olyanok is, amelyek korábban feltételezték, hogy léteznek. Putyin számos új vagy továbbfejlesztett fegyverről beszélt, köztük az Avangard néven ismert hiperszonikus siklójárműről, amely képes éles manővereket végrehajtani, miközben a hangsebesség 20-szorosával halad, így "teljesen sebezhetetlen bármilyen rakétavédelmi rendszer számára
Putyin megvitatta egy nukleáris meghajtású víz alatti torpedó és egy nukleáris meghajtású cirkálórakéta (9M730 Burevestnik) létezését, mindkettő gyakorlatilag korlátlan hatótávolsággal. Elmondta, hogy Oroszország tesztelte a hagyományos ICBM egy új osztályát, a Szarmatot, amely kibővítette a szovjet korszak Satan ICBM hatótávolságát és hordozhatóságát. Ezeknek a fegyvereknek az animációit mutatták be az élő és televíziós közönség előtt. "
A "meri" ebben az összefüggésben alapvetően hamis. Katonai kérdésekben azt szokás mérlegelni, egy adott lépés mit vált ki a másikból, és ez összességében kinek jó. Olyan, hogy egyik fél meri vagy sem, nem merül fel, mert ez a "cselekvés" itt nem alkalmazható.
A NATO komolyan támogatja Ukrajnát, de egyfelől minden a pénzről (gazdaságról) szól, másfelől az külön mérlegelés kérdése, hogy egy lépés mit eredményez.
Hatalmas hiba lenne például (és nyilvánvalóan nem fogják elkövetni), ha mondjuk az USA legkomolyabb fegyverarzenálját küldené oda. ez ugyanis a "sarokba szorított macska" esete. Azaz a macska akár élete árán is a támadó szeme közé ugrik (oroszra fordítva, ez szinte bizonyosan nukleáris világháborúba torkollna azonnal - ezt pedig elég sokan nem akarják,
feltehetően az oroszok sem.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!