Az erdő nélküli lombkoronasétány kapcsán miért nem került elő minimálisan se a szerződést megfogalmazó jogászok felelőssége?
Nem védeni akarom a Fideszt, csak megint nem értem, hogy hogy jutottunk el odáig, hogy kb. egyszemélyben a polgármesteren lett ez elverve. Eleve van egy képviselőtestület, aki valószínűleg megszavazta az erdő kivágását. De sokkal inkább felhoznám a támogatást nyújtó részről a jogászokat, akiknek MUNKAKÖRI KÖTELESSÉGE lett volna pontosan megfogalmazott szerződést gyártani, amit nem lehet ilyen egyszerűen kijátszani.
Miért van a magyar társadalomban ekkora imádat a jogászok felé? Miért akarja a magyar társadalom, hogy bizonyos emberek pusztán azért kapjanak dr. előtagot a nevük elé, mert ugyanannyit jártak iskolába, mint számtalan más ember, aki nem kap dr. előtagot a neve elé?
Lomb=fa
Lombsétány=egy sétány ahol van lomb meg fa.
Így már értem az egészet. Az 1-es válaszolóéhoz hasonló a magyar társadalom értelmi szintje; ebből származik minden probléma.
Komolyan, mennyi IQ kell ahhoz, hogy a kérdésemre az legyen a válasz, hogy "Lombsétány=egy sétány ahol van lomb meg fa"?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!