Szerintetek ha a fegyvertartás legális az inkább jó, vagy inkább rossz?

A lehető legjobb. Az ember legalapvetőbb joga a fegyvertartás, ettől kizárólag rabszolgákat szokás megfosztani, hogy ne tudjanak fellázadni elnyomóik ellen. Szabad emberre ilyesmi nem alkalmazható.

Szerintem nem lenne érdemi változás. Aki fegyvert akar használni, most is betudja szerezni kis utánajárással.

Értelmetlen a kérdés. A fegyvertartás szinte minden országban legális, Magyarországon is. Arról lehet beszélgetni, hogy milyen szintű korlátozások és szabályok közé kell szorítani a fegyvertartást (hiszen gondolom senki sem szeretné azt, hogy szabadon lehessen például egy atomfegyvert is tartani), de a két logikai végpont, a "legyen minden szabad" és a "tiltsuk be az összes fegyvert mindenkinek" közül egyik sem értelmes. A legjobb megoldás valahol középen van. Szerintem az USA-ban általánosságban picit túlzásba van véve a szabad fegyvertartás, én a cseh vagy a finn rendszert preferálom, de igazából a magyarral sincs túlságosan bajom.

A fegyvertartás az ember legősibb és legalapvetőbb joga. Erről még kérdést is fölösleges kiírni. Előrébb való az élethez való jognál, mivel bizonyos súlyosan erőszakos bűntettek sorozatos elkövetőinek nem lehet joguk az élethez.