A mai nyugati világot szélsőbaloldaliak uralják?

Ezt most tényleg egy társasjáték létezéséből szűrted le?

Egyébként a társasjátékok hány százalékában lehet érdemben oldalt (karaktert) választani? Mármint.. nem arra gondolok, hogy a piros vagy a kék bábúval, vagy a megnevesített karakterek közül, akiknek ugyanaz a tulajdonsága egyik vagy másik, hanem tényleg különböző frakciókat? Persze, vannak ilyenek, de lássuk be, a döntő többségük nem ilyen.

Szóval azt kár a játék szemére vetni, hogy csak a partizánokkal lehet lenni:D

Az meg, hogy egy spanyol társasjáték létezéséből egy teljes kontinenst csoportosítasz valahova... hát... mondjuk úgy, hogy a metodikád hagy kétségeket maga után:D

Hát kérdező. Ennek több oka is van.

1. A liberalizmus, a nacionalizmus és a szocializmus ideológiái egyszerre születtek meg a francia foradalom idején, és baloldali, forradalmi ideológiák voltak. (Szabadság, testvériség, egyenlőség). Ebből a nacionalizmus az idők során áttolódott jobbra, így maradt a liberalizmus és a szocializmus a két fő baloldali eszme.

Szóval tekintve, hogy egy oldalon vannak, elég logikus, hogy helyenként merítenek egymásból.

2. A Ciao Bella a la Cassa de papel miatt annyira felkapott, semmi köze a politikai eredetéhez. Egyszerűen van egy felkapott sorozat és abban van egy baromi jó hangzású dal. Mint előtte a Trónok Harca betétdala.

És hát na. A nyugati világ arra törekszik, hogy mindnekinek egyenlő feltételeket biztosítson származástól, vallástól, anyagi helyzettől stb.. függetlenül. Tetszik, vagy sem, ez egy szocialista gondolat. Ennek köszönhetjük a szavazati jogunkat, a közoktatást, közegészségügyyet stb... Szóval önmagában azért ez nem egy rossz dolog.

Hogy szélsőséges-e... Hát.. mire ogndolsz, mitől radikális?

Nem, mindenhol máshol demokrácia van és a vezetésnek kompromisszumokat kell kötnie.

Csak nálunk van diktatúra és vészhelyzezi kormányzás ahol orbán fingik egyet és az egész ország tapsol hozzá.

6, ha így akarod nézni, nézhetjük így.

Ugyanakkor ideológiai szempontból a jobboldalnak nincs ilyen egyértelműen felmutatható elve. Őrzi a hagoymányokat. Hát na. Így gyakorlatilag minden rendszer vagy teürlet, ahol van társadalmi fejlődés, az baloldali, tekintve hogy a társdalmi fejlődéshez szükséges a változás is. És mivel a baloldalon vannak a forradalmi, azaz változtató ideológiák, így valaki vagy nem fejlődik, vagy baloldali.

És tekintve, hogy a változás, fjelődés evolúciós igény - egyébként az egyetlen módszer a túlélésre - így márpedig változni és fejlődni fog. Maximum a változás üteme a kérdés. De hisz látod, még a szélsőségesen konzervatív iszlám világban is ott vannak a változás magjai. Az egyetlen változatlan az örökös változás. Semmi más nem tartható fenn örökké.

Ugyanakkor arra még mindig nem adtál váalszt, mitől lenne ez radikális.