Ki juttathatná Orbán Viktort börtönbe?
Illetve anno miert nem juttatta Gyurcsányt börtönbe senki?
Most is mindenki tudja, hogy a kormány lop, csal, hazudik...Anno be is vallotta a szerencsetlen aka bizonyitek is volt ra. Ki az, aki tehetne eleget Magyarországon ma, hogy börtönbe jussanak?
Ha van ilyen, miért nem teszi meg?
Rágalmazás elkövetési magatartásai
A becsület csorbítására alkalmas tényt állításával, híresztelésével, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezés használatával követkető al a rágalmazás.
Tény állítása: személyes tudomásszerzésen alapuló közlés (én tudom, hogy ez így és így történt);
Tény híresztelése: más/mások tényállításainak oly módon történő továbbítása, amelyből határozottan kiderül, hogy nem az elkövető saját tudomásszerzésén alapszik. (Azt a pletykát hallottam, hogy……..). A híresztelés érdekessége, hogy megvalósulhat kérdés formájában is, és az sem zárja ki a bűncselekmény megállapíthatóságát, ha a híresztelő a tényállítással ellentétesen foglal állást, vagy megkérdőjelezi a valóságtartalmát.
Tényre közvetlenül utaló kifejezés használata: a tényből a jellemző mozzanatok közül valamelyik kiemelésre kerül és ebből az egész eseményre, történésre logikailag következtetni lehet.
Rágalmazás példa elemzése
„Tisztelt lakók! A ház közös képviselője egy mocskos bűnöző, börtöntöltelék, aki elsikkasztott 1.200.000,- Ft-ot, és meghamisította a társasház könyvelését. Rendszeresen nem létező költségeket számol el, és kilopja a …”
Ez a tényközlés rágalmazás, mivel beazonosítható személy, a ház közös képviselőjéről a becsületének csorbítására alkalmas (akár büntetőeljárást eredményező) tényeket állít más személy, személyek (olvasók) előtt.
„Aki (Kovács néni) valakiről (a ház közös képviselője) más előtt (a házba belépő vagy ott tartózkodó személy) a becsület csorbításra alkalmas tényt (elsikkasztja a ház pénzét, hamisítja a könyvelést…) állít, (saját tudomásszerzésén alapul) híresztel, (más által közölt információt továbbít) vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Melyik a legerősebb bizonyíték ami cáfolja azt a hazugságot hogy nincs demokrácia és a diktatúrát is?????
Az hogy a politikusoknak van mentelmi joguk mivel egy diktatúrában nincs mentelmi jog!!! egy diktatúrában az államra veszélyes személyeket be börtönözik legyen az politikus vagy magán személy!
Pl balos politikusok gyakran hangoztatják azt hogy lop a kormány de ők azért teszik meg bátran mert tudják hogy védi őket a mentelmi jóg
Bizonyítékot sosem mutatnak pl dokumentum video felvétel hangfelvétel és feljelentést sem tesznek és ez a gyanús!!!!
Árnyék kormány hogy alakulna egy diktatúrában????sehogy börtön lenne! Dobrev már börtönben ülne!!!!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!