A fosszílis energiahordozókra épülő kapitalista világ eleve bukásra van ítélve?

Az egész kapitalizmus már a létezésétől halálra van ítélve, hiszen a kizsákmányoláson alapul.

Most, hogy ennek szellemében tönkretette a "3. világ" országait anno a gyarmatosításal, most a "keletkezése" helyére szorul vissza.

Most az északi földrészen a sor.

Már elrohadt, de szerintem másfél évszázadok még minimum kibír.

Majd megvesszük a kiszáradt folyók, tavak medrét, mint szuvenyír.

Mindennek vége van egyszer, ennyi erővel megszületni sincs értelme, mert úgyis megdöglesz.

Egyébként meg ez nem emberi sajátosság, rengeteg állatfaj is keresztülment/megy hasonló folyamatokon, túlszaporodnak, nagyon megritkítjákk a zsákmányállatukat, ezért összeomlik a saját populációjuk is, ennek következtében újra tud gyarapodni a zsákmányállat állomány, ennek következtében újra szaporodni kezd a ragadozó állat is, stb.

A komplex rendszerek így működnek, folyamatosan változásban vannak, felívelések és összeomlások követik egymást, soha nem áll be egy örökös egyensúlyi helyzet.

Gondolkodó faj... hallod, te jártál utcán vagy ha máshol nem, a gyakorin?

Sötét prolik az emberek legnagyobb részben. Éppen ezért működik a kapitalizmus.

"viszont az ember egy "gondolkodó" fajnak van mondva"

Az, hogy képesek vagyunk a gondolkodásra, nem azt jelenti, hogy mindig ésszerűen döntünk. Ha így lenne, akkor robotok lennénk, nem pedig élőlények.

De mivel élőlények vagyunk, bennünk is munkálnak a minden egyes élőlényben meglévő ösztönök, mint az önfenntartás és a szaporodás, és minden, ebből deriválható magasabb rendű ösztön/érzelem/késztetés.

És ennek is legalább olyan szerepe van a döntésekben és cselekvésben, mint a színtiszta racionalitásnak és logikának(ha nem nagyobb)

Elég sok pszichológiai/közgazdaságtani kutatás rámutatott már arra például, hogy az emberek fogyasztási szokásai, döntései nem racionálisak, sokkal inkább az a jellemző, hogy érzelmi alapon döntenek, hogy mit vesznek meg, mennyiért, stb.

"Ennek tudatában gondosabban is alakíthattuk volna a jövőnket."

Feltételezed azt, hogy az 1800-as években előre tudták, hogy mi lesz 200 év múlva.

Pedig valószínűleg nem sok gőzük volt róla, azért a maihoz képest az akkori tudományos ismerethalmaz a világról még sokkal-sokkal kisebb volt.

De még ha tudtak is volna annyit a világról, mint mi most, még ez sem lett volna garancia az ésszerű és racionális viselkedésre, lásd az előző bekezdést.

Kevered a fogalmakat...

A fosszilis energiahordozókra épülő technológia és gazdaság van halálra ítélve. A kapitalizmus - mint gazdasági/politikai berendezkedés - ettől független. Hogy halálra van-e ítélve, arról lehet vitatkozni (sokan teszik ezt), mindenesetre ha igen, akkor sem az miatt, hogy milyen energiahordozókat használunk...