Népszerűtlen vélemény: miért baj, ha egy országnak erős vezetője van?
4es, ja, a brittek és a franciák milyen f.szán csinálták a gyarmatbirodalom - akarom mondani - gyarmat demokrácia alatt, nem?
Egyébként az USA az minden csak nem demokrácia. Ugyanaz a csoport pénzeli a demokratákat és a republikánusokat. Mindegy mire szavaznak, ugyanazt kapták. Trumppal ezért szívták meg, gyorsan le is cserélték (nem mintha egy zseni lett volna), mert nem megélhetési volt, így nem lehetett korrumpálni. Avagy amerikaiul: "lobbizni".
Kérdező: szerintem sem gond, ha erős a vezető, amíg megfelelő értékek mentén megy az ország, bizonyos keretek között.
"visszafogja a modern, balos mozgalmakat"
A bal és a jobb relatív.
Szent-györgyi balos volt, de ma jobboldalinak hívnánk. Kossuth és Görgey liberálisok, de ma konzervatívok lennének.
A szélsőség a gond.
Mondjuk azért mert sosem tudod az "erös vezetö" mikor vált át diktátorba!
Pl. Rákosi Mátyás is erös vezetö volt, jó volt?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!