Mégsem olyan rossz ez a Magyarország?

Nyilvan nem a csorok mennek wellness hotelbe...

Ennyi erovel menj fel aistenhegyre a villak koze es allapitsd meg magyarorszagon mindenki tobb szaz millios vagyonnal rendelkezik.

Amugy a legfrisebb adatok szetint a magyarok 74 szazaleka el az Eus szegenysegi kuszob alatt.

"És ahogyan Gyurcsány is megmondta, "ha nem teszik, el lehet menni. Lehet." Lehet menni Svájcba, Hollandiába, Ausztriába dolgozni és élni. Nem tilos."

Ha meg mennek, akkor pont az a bajod...

"Amúgy Hollandiában tömeg van mert az egyik legsűrűbben lakott ország a világon."

Amúgy Hollandiában még így is munkaerő hiány van.

"És ahogyan Gyurcsány is megmondta, "ha nem teszik, el lehet menni. Lehet." Lehet menni Svájcba, Hollandiába, Ausztriába dolgozni és élni. Nem tilos"

Hogy jön ide a Gyurcsány ?

Akkor gondolj bele milyen tömeg lehet Tokióba, Pekingbe,Shanghaiba,Mumbaiba ahol többen laknak 1 városba és vonzás körzetébe, mint egész Hollandiába

Kérdező

A linkeden egy 2017-es írás van, ami tele van hülyeséggel. Alapból nem érdemes vele foglalkozni, mivel csak felsorolás minden hivatkozás vagy adat nélkül. Tényként ír dolgokról amik még csak megközelítőleg sem igazak vagy éppen értelmetlenek ebben a szövegkörnyezetben. Pár dolog az írásból:

1. a relatív szegénység az országos átlagos jövedelmi helyzettől függ és nem valamiféle konkrét mérőszámtól. Lehet hogy aki Kanadában a relatív szegénységi küszöb alatt van, az kifejezetten jómódúnak számítana itt ebben az országban, mert az a jövedelem és lehetőség amihez képest RELATÍVE szegény, az sokkal magasabb. A relatív szegénység növekedése nem jelenti egyben azt is hogy több lett a szegény, jelentheti azt is hogy nőttek a jövedelmek a társadalomban, és azok akiknek eddig sem volt munkajövedelmük vagy eddig is kevesebbet kerestek, most a többiekhez képest többen vannak mint relatíve szegények - miközben ők is jobban élnek mint előtte csak kevésbé. De éppen úgy jelenthetné azt is hogy sokan elszegényedtek - így ez nem alkalmas mutatószám más adatok ismerete nélkül.

2. pont ezt mutatja meg ez a sor, ahol viszont az általad kimásolt idézet is van, hogy bár a relatív szegénység nőtt, a valóban objektíven mért szegénység meg csökkent.

3. az hogy hányan szeretnének külföldön dolgozni nincs összeköttetésben azzal amit ír, hogy ne lenne jövője az országban. Azért vagyunk az unió tagja, hogy lehessen menni külföldre akkor is ha itthon is megtalálná a maga helyét minden fiatal. A németektől, osztrákoktól is sok fiatal akar menni máshová dolgozni, de azt remélem senki nem hiszi, hogy úgy éreznék ott nincsen jövőjük.

7. a gyermekhalandóság már 2016-ban sem annyi volt mint amire az írás hivatkozik - 1000-ből 6. "Töredékére csökkent Magyarországon a gyermekhalandóság az elmúlt évtizedekben, míg 1990-ben ezer élve születésre vetítve 17 eset volt, tavaly ez a harmadára, 5-re csökkent". A csecsemőhalandóság teszi ki a legnagyobb részét (2016-ban 4), vagyis éppen hogy nem mutat olyat hogy a gyermekeknek itt olyan szörnyű lenne az élete hogy sorra meghalnak 5 éves koruk előtt, mint ahogy az írás sugallja. Az elmúlt évtizedekben annyit javult az orvosi ellátás szerte a világon, hogy rengeteg olyan gyermek meg tud születni akik korábban már a terhesség alatt meghaltak egy túl korán meginduló szülés miatt. Sajnos azzal, hogy ilyen eseteket - a túl korán beinduló szülést vagy a vetélést - meg tudják állítani, vele jár hogy amikor megszületik a baba még sem lesz mind életképes. De ennek ellenére is csökkent a csecsemőhalandóság drasztikusan. Mindig azt kell nézni hogy honnan hová jutotunk és hatalmas volt a javulás.

[link]

[link]

8. ez a pont színtiszta hazugság, mivel Magyarországon anyagi problémák miatt NEM LEHET gyermeket elvenni a családjától. A súlyos elhanyagoltság, ami miatt gyermeket kiemelnek a családból ás valamilyen állami gondoskodás alá kerül, az nem a család szegénységét jelenti, hanem azt ha nem foglalkoznak a gyerekkel. Ha nem adnak neki enni, nem gondozzák, nem felügyelnek rá, bántalmazzák. Olyan mint amikor az anya úgy küldi nap mint nap iskolába a gyereket, hogy nem reggelizik és bent kell lennie délután 4-ig, de arra nem hajlandó, hogy aláírja azt a papírt amit a tanár adott a kezébe személyesen, hogy ingyen jár a gyereknek reggeli, ebéd, uzsonna ott az iskolában. Anyagi problémák miatt nem lehet gyereket kivenni családból, ilyenkor lép be a gyermekvédelem, az önkormányzat, az állam és próbálják ezt az anyagi problémát segíteni.

Ráadásul a gyerekeket nevelőszülőknél helyezik el, kisebb lakásotthonokban és nem hatalmas árvaházakban ma már. Az meg kifejezetten nevetséges hogy megtiltanák a gyermekeknek a hazatérést, hiszen éppen ezt jelenti hogy ezek a gyerekek nem örökbefogadhatóak ha maga a szülő nem mond le róluk írásban, és bármikor ha a körülményeit a szülő rendezte, akkor a gyerek visszakerül. Konkrétan nekem volt tanítványom akit 2 éve kapott vissza az anyja, másodikként a nővére után a több gyerekből 11 éves korában, pedig 3 éves kora óta nem is látta, azóta élt a nevelőanyjával. Rendbe hozta az életét az anyja és egy fél éves procedúra után elkezdhette visszakapni a gyerekeit persze nem egyszerre, hanem megmutatva hogy megbirkózik vele.

vannak az írásban jól csengő sorok is és valóban nagyon sokban javult az ország. de válassz legközelebb valami olyat ami még a felében sem tartalmaz marhaságokat!