Miért bohóckodnak még mindig az oltással?

"Meg is haltak jó sokan, mert nem kaptak ellátást."

Ezt nem tudjuk, mindenesetre ha te is belátod, hogy veszélyes a helyzet, akkor nem értem, miért hisztikézel egy kis ártalmatlan szuri miatt.

Nézd, engem mondjuk beoltottak, én nem is fosok semmitől és Te meg úgy döntesz, ahogy jónak látod.

De ha már valaki fosik...nos te vagy az, aki fosik egy szuritól.

"Egy esetleges(talán bekövetkező) covid túlterheléstől tartotok, de az nem zavar titeket, hogy a dohányosok, a rosszul étkezők, a drogosok, alkoholisták stb miatt már MOST is túlterhelt a rendszer"

Csak épp ők nem fertőzik meg a bajukkal a többieket, így jóval kevesebb rizikófaktort jelentenek.

Ha valaki kapott egy embóliát, az egy ember. Ha valaki fertőz, az pár nap alatt lehet tucatnyi ember is, aztán százak, aztán ezrek, és így tovább.

Vajon melyik fog nagyobb problémát jelenteni? Persze ilyen "bonyolult" dolgok megértéséhez már kéne némi logikai érzék is, itt már nem segít az agyatlan kötekedés...

A logikátok a következő. Nagyon egyszerű csak elő kell venni Szokrátész egyik művét a logikáról.

1. Az oltás véd.

Akkor miért fész az oltatlantól?

1. Az oltott úgyanúgy fertőzhet.

Nem azt mondták, hogy az oltás véd?

2. Az oltott nem hal bele.

Mégis akkor miért félsz az oltatlantól?

Nem az oltásról szól és nem a vírusról; hanem teljesen felszámolni az emberek jogait a világármányra hivatkozva.

Továbbá teljesen tönkretenni anyagilag az embereket és a gazdaságokat. A nagyok túlélik, de a kisvállalkozások csődbemennek, és akkor mindent 5 forintért fellehet vásárolni.