Ha valami fejlett országnak, mondjuk Japán, Korea egy robot lenne a miniszterelnöke, és jobb lenne, mint egy emberi elnök, akkor támogatnád, hogy nálunk is bevezessék, hogy egy robot legyen az elnök?

Tény, hogy kétszer annyi ember él a földön, mint amennyit jó módban el tudna tartani, de joga egy gépnek eldönteni, hogy kinknek kell halnia?

Döntésnek biztos logikus volna, és az életben maradók jól járnának vele, de erkölcsi szempontból is helyes?

"robot lenne a miniszterelnöke, és jobb lenne, mint egy emberi elnök"

Mit jelent az, hogy jobb?

Egy miniszterelnök akkor jó, ha végre tudja hajtani a programját. Ki programozza be ezt a robotot? Mondjuk a párt, amelyiknek a jelöltje. Tehát ha a miniszterelnök-robot jól működik, ez azoknak a politikai érdeme, akik beprogramozták.

"támogatnád, hogy nálunk is bevezessék, hogy egy robot legyen az elnök?"

Nincs olyan, hogy "egy robot". Olyan van, hogy ez vagy az a konkrét robot, amit ez vagy az a párt programozott be ilyen vagy olyan program végrehajtására.

Akik politikai értelemben a döntéseket hozzák, azok ma a miniszterelnökök. Te lényegében egy olyan helyzetet képzelsz el, amikor a miniszterelnök döntéshozó szerepét a háttérbe húzódó programozók veszik át, és az előtérben lévő bábjuk hajtja végre a döntéseiket. Ennek semmi értelme, bár önmagában se jó, se rossz, egyszerű formai kérdés.