A történelem során volt már olyan, amikor az egyszerű nép tartotta terrorban az akkori uralkodót/vezetőt?

Attila hun vezerunk pont ilyen volt. Nem igazan lerohantak az ellenseget, mert akkor le is oltek mindenkit es akkor csak egyszer lehetett zsakmanyt szerezni ... ellenben inkabb csak folyamatos terrorban tartotta a kornyeket es rendszeresen lesarcolt mindenkit azert, hogy ne csesztesse oket.

Attila kezdte el a Romai Birodalom felszamolasat, pedig csak egy vadember volt a csapataival :)

Először is, Attila egy király volt, királyi családból, és egy hatalmas birodalom uralkodója, aki rengeteg sikeres csatát vívott meg. Tehát királyi neveltetést kapott, és egy méreteiben a római birodalomhoz mérhető birodalmat vezetett, ami alapból feltételezi a kivételes intelligenciát, rátermettséget. "rendszeresen lesarcolt mindenkit azert, hogy ne csesztesse oket."Ez is azt bizonyítja hogy nem volt vadember, mivel nem tett mást, mint a hódoltatott területen beszedte a neki járó jussot (adót). Talán a rómaiak vagy bármely uralkodó nem ezt tette? A római hódítások a mai szemmel nem egy barbár cselekedetsorozat volt? Abban az időben ez volt a gyakorlat, de ha jobban megnézzük,Irak városainak NATO bombázása is bőven kimeríti a barbárság fogalmát. Még a középkorban is az adó- és vámszedőket fegyveres katonák kísérték mindenhova, és nem csak azért hogy ne rabolják ki a vámszedőt, hanem főleg azért, hogy sikeresen behajtsák a sarcot. Csak egy idegenszívű mondhat olyat Attiláról hogy vadember volt, és a nép egyszerű tagja.

Amikor a csőcselék tort ült a hatalmon, az leginkább az úgymond "nagy" francia forradalom volt, de a nép, mint miden hasonló esetben csak eszköz volt a háttérben pusmogók kezében.