Hogyan nevezhető halálos és veszélyes vírusnak a covid19 durván 2%-os halálozási rátával?És világszerte 131 millió fertőzöttel?Komolyan van olyan aki ezt komolyan veszi és elhiszi hogy ez nem politikai célú gazdaságbefagyasztás?
18
Hogy találja fel magát ha teljesen ellehetetlenítik?Ekkora baromságot ne írjak már
22#
Részvétem.Nekem is halhat meg benne valakim,akire ez veszélyes lehet,nem tagadom,de a kérdés nem erre irányult,és nem provokatív szándékkal íródott,habár nyilván vannak elemek amik arra utalnak hogy elragadtattam magam,de a véleményem tartott,a cél az volt hogy a vezetők döntését tárgyaljuk ki,mert akárhogyan is nekünk a szeretteink a mindenünk,viszont nem áldozhatjuk fel egy világ jövőjét értük,egy felelős döntéshozó meg nem szentimentális,és az adatok akkor sem indokolják ezeket a lépéseket,mert sajnos ennek következtében sokkal több ember kerül olyan végzetes helyzetbe,ami megelőzhető lett volna,és ők is valakinek a valakijük,itt sajnos vagy nem sajnos jövőről,számokról,és statisztikákról van szó,bármennyire nehéz is elfogadni,és ennek a három tényezőnek ellentmondanak az irracionális kormányintézkedések.
Köszönöm az eddigi válaszokat!
kérdező
"Jelenleg van 131 milla fertőzött,74 millió gyógyult és 2,8 millió halott egy év alatt a közel 8 milliárdos világon,a fertőzöttségi számhoz képest a halottak száma durván 2%"
"ebben a helyzetben nem lett volna szükség még ésszerűnek mondható korlátozásokra sem"
Ha azt akarja valaki átgondolni, hogy szükség volt-e/van-e a korlátozásokra, akkor nem abból kell kiindulni, hogy milyen a helyzet a korlátozásokkal EGYÜTT. Hanem abból, hogy milyen lenne a helyzet korlátozások NÉLKÜL.
Mondok egy példát erre a logikai hibára, talán könnyebben érthető így:
- lyukas volt a hordóm
- befoltoztam, mielőtt beletöltöttem a bort
- nem folyt ki egy csepp sem
- tehát felesleges volt befoltoznom.
#27
Erre valóban kevés adat van, mert amint felütötte a fejét a járvány, mindenütt vezettek be korlátozásokat.
De pl. Észak-Olaszországban, ahol először jelent meg Európában a vírus
- 10 naponta duplázódótt a fertőzöttek száma
- a kórházak megteltek
- a halottakat más országrészekbe kellett szállítani, mert nem volt hamvasztási kapacitás.
Kb. itt döntöttek úgy, hogy ez így nem mehet tovább, ezért városokat zártak le, az utcára sem lehetett kilépni nagyon jogos indok nélkül, stb. És ez csak a vuhani variáns volt, nem a brit.
25
Szóval csak a "Covid" tud tüdőembóliát okozni?
"De. Tüdőembóliát kapott, amit a covid okozott nála"
Bántás nélkül kérdezem. Orvos látta, vizsgálta, amikor rosszul volt? Vagy csak, amikor már olyan rosszul volt, kórházba vitték?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!