Inkább meghalnátok szabadon a vírustól vagy inkább éltek örökké rabszolgaként, korlátozásokkal?

Pont azért nem kéne bezártságban leélni az életünket, mert ez meg sem közelít egy világháborút. Ez csak egy hülye vírus, amibe az emberiség 3%-a hal bele. Miért kéne ezért az egész világnak bezárva lennie? Aki meghal, az úgyse kerülheti el, akinek megvan írva, hogy meg kell halnia az megfog, nem fogja csak azért elkrülni, mert bezártságban él. Ha el kell, hogy jusson hozzá a vírus, akkor úgyis elfog. De egyre több a depressziós, mert aki meg menne és élné az életét azt is meggátolják ebben. A világháború azért sokkal több emberre veszélyes volt, de egy ilyen jelentéktelen vírus miatt amit 97% túlél, mi a f*szért kell bezárva lenni?

Google màsodik talàlat, a II. Világháborúba a Föld lakosságának 3,17-4%-a halt bele, hat év alatt.

De ebbe a vírusba a többség idős, vagy beteg aki belehal. Ott meg mindenki ugyanolyan arányba halt meg, idősek, gyerekek, fiatalok. De ezt nem kéne ilyen nagy dobra verni. Inkább elkéne törölni a korlátozásokat, mint mondtam aki fél az otthon marad. De az idősek halála nem akkora veszteség a társadalomnak, a fiatalok meg olyan kis számmal halnak bele, hogy alig lenne észrevehető az ő veszteségük. Nehogy már a második világháborúhoz mérjük a vírust, ami minden szempontból durvább volt, mint ez, ami szinte semmi. Azért ne essünk már a ló túloldalára, bár ezek szerint elérték a politikusok, meg a média a célját, mert már annyira pánikolnak az emberek tőle, mint egy világháborútól, hát igen, ez a pánikkeltés következménye.

Van harmadik megoldás is, - az a te nyomorod, hogy csak kettőt vagy képes felfogni, értelmezni.

15, akkor szerinted mi lenne a megoldás? Életünk végéig maradjunk bezárva míg lepereg előttünk az életünk? Amúgy meg eddig is voltak lezárások, és ugyanúgy újabb és újabb fertőzöttek lettek, pedig alig mozdultak ki az emberek. Szóval a lezárás sem olyan hatékony.

#18 és afrikát meg ázsiát is be kell oltatni.