Mit tud Debrecen, amit a többi vidéki város nem tud?

Sokan elfelejtik, hogy a nemzetközi eredményhez kellett, hogy rengeteg pénzt öntsenek oda, tehát pl Pécsett úgy tudna szaladni a szekér, ha legalább annyi pénzt csoportosítanának oda, mint Debrecenbe. Azt se felejtsük el, hogy a kormány nem titkolt szándéka vmifele második fővárossá nyilvánítani, bár ha tehetnék elsoszamuva is tennék...

Egyébként én nem értem a hájpot Debrecen körül, lehet építik az ötödik szállodát, de a vonat- és buszpályaudvar a Kelet-Balkánon állná meg a helyét maximum, illetve a belvároson és a Nagyerdőn kívül sehol semmi... illetve se folyó, se hegyek, természetileg dögunalom és sivár.

11-eske: csak hogy tudd: Pécs, amikor EKF főváros volt, eszméletlen mennyiségű pénz felett rendelkezett!

A Zsolnayn, a Kodály-központon kívül nem sokat csináltak, pedig villamost is akartak...

A Financial Times nem építészeti és turisztikai magazin, így nem érdekli őket sem az állomás, sem a buszpályaudvar, sem a hegyed és a völgyed...

A kérdés arra irányult, hogy - ugyanabban az idióta rendszerben - miért tud Debrecen kiemelkedni, és miért tud a többi vidéki város fölé nőni?

Ill.: rendjén van az, hogy a Soros szócsövének kikiáltott FT. egy igazi fideszes várost magasztal???

Szerintem az a receptje, hogy konstruktív az ellenzék, korrekt a polgármester (nem Kósa!), jó az együttműködés a város és az egyetem között, kiváló az összhang a város és az egyházak, valamint a gazdasági szereplők között!

És Debrecennek valóban van egy korrektül kidolgozott 10 éves fejlesztési koncepciója, ami konkrét irányt mutat. (Ilyenről csak Miskolcon tudok még!)

Ha valakinek holnap kell egy 100(!) hektáros közművesített ipari terület, akkor holnapután már meg is veheti, mert minden készen van!

Ha valakinek nagyméretű luxus irodaház kell, Debrecenben - a válogatás után - már holnap költözhet!

És ez nagyon nem mindegy egy befektető számára.