Miért sértő a "coloured" és"félvér" kifejezés?

Egy kifejezésnek van jelentése és egy érzelmi töltete. A szó korábban olyan szövegkörnyezetben lett használva, hogy sértő jelentést kapott. Ezt most nehéz változtatni. Nehéz abból a köryezetböl kiemelni, ahogy ezt korábban használták.

Példa.

A német schmutzig, azaz piszkos szó Magyarországon más jelentést kapott, mint piszkos. Előbb az osztrák és bajor nyelvjárás "piszok alak" jelentést kapott, ami a magyarba már mint smucigként, azaz rossz értelembe vett garasoskodóként jött át. Ma ezt már nem lehetne bevezetni mint pozitív takarékos ember szinonimájúakét, mert negatív szövegkörnyezetben specializálódott a szó.

Ugyan ez a helyzet a fenti kijelentéseknél. Negatív érzelmi töltetet kapott ezért nem ildomos porcelán csésze mellett kávézva valaki színesnek vagy félvérnek nevezni.

A "coloured" konkrétan annak az időnek volt a nyelvezete, amikor az általános rasszizmus még teljesen elfogadott volt, mikor volt külön mosdó mint whites és mint coloured. A half blood megint egy degradáló szó általában azokra, akiknek fehér és fekete szülei vannak.

Mindkettőben fellelhető a fehér felsőbbrendűség, hogy a fehér bőr az igazi, eredeti, általánosan elfogadott, és a tisztaságát meg kell őrizni, és minden más valami színezett, koszos, amiből már egy csepp is elég a fehér "faj" bemocskolására. Elég csak azon elgondolkozni, hogy Obama egyik szülője fehér, a másik fekete, de valahogy mégis egyértelműen feketének mondjuk, ellentétben mondjuk egy félig Francia, félig Angol származású emberrel. Vagy egy kis fun fact, hogy az 1800-as években a nagy ír áradat alatt Amerikában az íreket nem tekintették fehérnek, mert sokan voltak, szegények és olcsón akartak munkát vállalni. Maga a fehérség úgy mint a többi emberi rassz csak egy kitaláció, és az fér bele egy-egy csoportba, akit a társadalom oda tartozónak ítél.

Amúgy egyik kifejezés se gyűlölködő, de kifejezetten sértők, és valaki aki ilyen pozícióban van, igazán tudhatná, hogy ne használjon ilyen szavakat.