Melyik népirtás volt kegyetlenebb?
Figyelt kérdés
2020. nov. 20. 09:32
A kérdező szavazást indított:
Délvidéki vérengzés
Holokauszt
31 szavazat
1/6 anonim 
válasza:
válasza:Mindegyik az volt.
Nincs különbség célban és kegyetlenségben, legfeljebb módszerekben.
Tedd még hozzá a holodomort (Ukrajna), a kitelepítéseket,
Recsket, stb.
Történelmietlen bármelyiket is a másik "rovására" kiemelni.
Hála Istennek, ezt már korrekt történészek a holokauszttal kapcsolatban is belátták.
Ahogy nincs kiválasztott nép, úgy nincs "kiválasztott" népirtás sem.
Egyformán népirtás, és egyformán megbocsáthatatlan tragédia.
2/6 anonim válasza:
válasza:A legszomorubb inkabb, hogy egyre tobb alkalmat talalnak a gyaszolasra, foleg az egyik nepirtas kapcsan, de hogy a mai nap is emberek szazezrei vannak gettokban (Palesztinok) vagy koncentracios tabrokban (Eszak Korea), ez ellen nem tesznek az illetekesek.
5/6 anonim válasza:
válasza:Indián mészárlás vagy amikor ledobták az atombombakat
6/6 anonim válasza:
válasza:8millió ukrán paraszt halálra éheztetése sem volt piskóta.
Adolf bácsit Sztálin simán lekörözte többszörösen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!