Nizai merénylőt mért kell ápolni? Áldozatai esélytse kaptak

Mert egy érző ember senkit sem hagy meghalni, még akkor sem ha az illető egy gyilkos.

A börtönben vezekeljen a bűneiért, annak talán még elrettentő hatása is van.. Az ilyen szélsőségeseket csak úgy lehet megállítani ha példát statuálunk.

Az ilyen agymosottaknál a halál a megváltást, az Istenhez való könnyű utat jelenti.

Ilyen esetekben, eltekintve persze a jogtól, azért törekszenek az illető életben tartására, hogy könnyebben és részletesebben felgöngyölítsék, hogy kikel állt kapcsolatban. Akik segítették a tettében, esetleg rábeszélték arra, helyeselték azt, előre tudtak róla, maguk is radikalizálódtak, stb. Ők továbbra is veszélyt jelentenek, és bár gyakran tudják, kik ezek, az elkövető esetleges vallomása nélkül nehéz rájuk bizonyítani bármit is.

Franciaországban legalább ezer olyan személy él, aki potenciálisan nemzetbiztonsági kockázatot jelent, csak hát amíg nem követnek el valamit, vagy nem lehet rájuk bizonyítani, addig szabadlábon járkálnak.

"Áldozatai mik voltak nem emberek?"

Mitől olyan nehéz felfogni, hogy egy normális, parányi empátiával rendelkező ember nem gyilkol?

Azt hiszem, azzal mindannyian egyetértünk, hogy az elkövetőnek bűnhődnie kell.

De miből gondoljátok, hogy egy ilyen ember esetében a szemet-szemért alapú büntetésnek bármilyen elrettentő hatása lenne olyan emberek esetében akik simán felrobbantják magukat?