A liberálisok azt akarják, hogy a szegénységbe született gyerekeknek kevesebb lehetőségük legyen?

Igen, mert a liberálisok, legalábbis a balliberálisok a szociális hálót szeretnék erősíteni, és esélyegyenlőséget is szeretnének.

Amiről te beszélsz - államosítás, az már volt, és köszönjük nem kérünk belőle. Jóléti kapitalizmus és államilag szabályozott tulajdonjog lenne jó, tehát az aranyközépút ebben is.

"Már bocsánat, de a szociális háló hiányát miért ne kompenzálhatná az, hogy cserébe a szegények számára is kicsi az adóteher?"

Azért, mert korábban a szegényeknek, konkrétan a minimálbéreseknek 0 forint adót kellett fizetni, és ehhez nem kellett négy gyereket "elleni". Az alacsonykeresetűek is szép adócsökkentést kaptak csak azért, mert alacsony a keresetük.

#24 Ennek köszönhetően meg is nőtt a feketén zsebbe fizetések aránya, az adókedvezmény miatt hivatalosan minimálbérre bejelentettek aránya és ezért váltunk az 1 millió minimálbéres országává.

Soha nem fogod tudni megmagyarázni, hogy miért is lenne éppen egy alacsony keresetűnek érdeke az, hogy a pár ezer forintnyi adókedvezmény miatt ne a valós bérére legyen bejelentve, ami miatt se a munkanélkülis járuléka, se a szabadság alatt járó pénze, a táppénze és később élete végéig a nyugdíja ne lehessen értelmes összeg.

Most nem olyan alacsony még a minimálbéresek - a valódi minimálbéresek jövedelme sem, mint az adójóváírás idején volt, mert most legalább a létminimum felett van a minimálbér összege. Aki meg ennél többet keres - mert valóban ilyen alacsony bérért már sokkal kevesebb embert alkalmaznak - az legálisan, bejelentve kapja a pénzét, és a jövőjében is ez a valódi jövedelme fog majd megjelenni.

Soha nem fogom megmagyarázni? Te magad magyaráztad meg: "ami miatt se a munkanélkülis járuléka, se a szabadság alatt járó pénze, a táppénze és később élete végéig a nyugdíja ne lehessen értelmes összeg.". Amúgy meg most is elég magas a minimálbéresek száma, feketén is, fehéren is, szürkén is.

Most nem olyan alacsony a minimálbéresek jövedelme... na igen, csak az a fránya áfa emelkedett 2%-kal, na meg az infláció. Hány kg kenyeret tudott venni egy szingli gyermektelen a nettó minimálbérből, és mennyit most?! Nem nagy a különbség, sőt.

A létminimumról meg annyit, hogy szépen megváltoztatták annak a számítási módját, tehát az egész néhány gombnyomással történt, de visszamenőlegesen NEM, így nem lehet érdemben összehasonlítani a létminimum alatt élők számának alakulását. A régi módszer szerint számítva meg lennél lepődve, hogy milyen sok embernek van létminimum alatti jövedelme, és mennyien élnek létminimum alatt. Sajnos az emberek nem a statisztikák alapján élnek, hanem a való világban, ezért van most kiemelkedően magas gyermekszegénység többek között, amin sem az ingyen kaja, sem az ócska tankönyvek, sem az ösztöndíj nem változtat, pontosabban ennek ellenére romlott a gyermekek feltörésének az esélye.

Egy nyomorgó családban, mivel nincs meg a régi szociális háló, viszont lecsökkentették a tankötelezettséget, és kibővítették a munka lehetőségét, sok gyerek kényszerül arra, hogy anyagi okok miatt otthagyja az iskolát akármennyire akart tanulni, akármennyire ígéretes tehetség volt. Hány embernek is biztosít az emlegetett pályázat ekkora jövedelmet?! Csak mert ugye nem gondolod, hogy csak ennyien vannak?!

Másfelől az agyonköpdösött Soros, akit nem is tudják, hogy miért gyűlölnek, de mivel Orbán isten azt mondta, hogy gyűlölni kell, rengeteg szegénynek és hátrányos helyzetűnek (köztük sajnos Orbánnak is, pedig nem volt hátrányos helyzetű) támogatta az oktatását.

#26 Tudod ezért vannak a statisztikák, hogy azokban ELŐBB meg tudd nézni a valóságot és utána NE beszélj butaságot.

A reálkeresetek - vagyis az infláció hatását figyelembe véve a jövedelme, hogy mennyit tud belőle vásárolni, az minden évre vizsgált adat.

2004, 2007 és 2009 olyan év voltak, amikor csökkent a reálkereset, (98,9% 95,4% 97,7%). Ezzel szemben a 2010 utáni években egyedül 2012-ben volt 96,6%, az után 3%, 3%, 4% majd 7%, 10%, 8%, 8% volt a reálbér NÖVEKEDÉS.

A létminimumot nem számítják hivatalosan, ezért nem is azt vettem figyelembe - hanem amit éppen a balliberálisokhoz tartozó szervezetek próbáltak meghatározni. "egy egyfős aktív korú háztartás léminimum-értéke 2018-ban nettó 94 820 forint lett, szemben a 2017-es 90 450 forinttal."

Ehhez a 2017-es minimálbér 127500Ft (nettó 84800Ft), 2018-ban 13800Ft (nettó 91800Ft). Még egy igencsak erős próbálkozással arra, hogy lehúzzák a helyzetet, azzal sem sikerült olyan különbséget felmutatniuk, ami romló élethelyzetet mutatna.

A többi hülyeséged nem tudom honnan szedted össze. A tanKÖTELEZETTSÉG nem azt jelenti hogy bárkit is kitesznek az iskolából ha betöltötte a 06-t, hanem hogyha nem akar tanulni, nem akar a többiekkel együtt lenni az iskolában, akkor nem kell neki. Érdekes, hogy az én 22 és 19 éves gyerekeim most is tanulnak, állami képzésen, senki nem dobta ki őket a suliból. Mivel most van diákhitel, van duális képzés és még ösztöndíjat is kap az aki szakképzésben vagy egyetemen tanul, ritka hülyének kell lenni ha ezt a dumádat valaki be is veszi. MOST van sokkal több lehetősége azoknak IS tanulni, akik nehezebb körülmények között élnek. Ahogy máshol már leírtam, anyósomék utcájában a roma kislány hetedikes kitűnő bizonyítványára 200 ezer forint ösztöndíjat kapott a tanév végén. Korábban nem volt ilyen.

[link]

[link]

[link]